Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX

Dernière mise à jour: 16.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3275M		AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Comparaison CPU Intel Xeon W-3275M ou AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 2048 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275M a été publié en Q2/2019. Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX a été publié en Q1/2021.

Intel Xeon W (83)	Famille	AMD Ryzen Threadripper PRO (15)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	Groupe de processeurs	AMD Ryzen Threadripper PRO 3000 (4)
7	Génération	3
Cascade Lake W	Architecture	Castle Peak (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon W-3275M a 28 cœurs de processeur et peut calculer 56 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3275M est 2.50 GHz (4.60 GHz) tandis que le AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX a 64 cœurs de processeur et 128 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX est à 2.70 GHz (4.20 GHz).
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
28	Cores	64
56	Threads	128
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Oui
2.50 GHz	La fréquence	2.70 GHz
4.60 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.20 GHz
3.40 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.00 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le Intel Xeon W-3275M ou AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon W-3275M peut utiliser jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX prend en charge jusqu'à 2048 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
DDR4-2933	Mémoire	DDR4-3200
2048 Go	Max. Mémoire	2048 Go
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
140.7 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	32.00 MB
38.50 MB	L3 Cache	256.00 MB
3.0	Version PCIe	4.0
64	PCIe lanes	128
63.0 Go/s	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3275M est de 205 W, tandis que le AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX a un TDP de 280 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
205 W	TDP (PL1 / PBP)	280 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	95 °C
Détails techniques Le Intel Xeon W-3275M est fabriqué en 14 nm et a 38.50 cache de Mo. Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 288.00 Mo.
Intel Xeon W-3275M	Caractéristique	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
14 nm	La technologie	7 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647	Socket	WRX8 (sWRX8)
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q2/2019	Date de sortie	Q1/2021
7450 $	Prix de sortie	5489 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 2.70 GHz (4.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 4 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3275M (90%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 6 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3275M (47%)

AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1107 (87%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 4.20 GHz	1276 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	28051 (44%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 3.00 GHz	64355 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1203 (95%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 4.20 GHz	1266 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	21369 (59%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 3.00 GHz	36215 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	1410 (85%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 4.20 GHz	1662 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	10762 (53%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 3.00 GHz	20256 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 4.60 GHz	437 (92%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 4.20 GHz	477 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	11020 (45%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 3.00 GHz	24463 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	350 (35%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 3.00 GHz	994 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 3.40 GHz	39988 (48%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 3.00 GHz	83324 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon W-3275M 28C 56T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX 64C 128T @ 2.70 GHz	30917 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon W-3275M	AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Apple Mac Pro (2019)	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
2.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs Intel Core i9-12900K
3.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3275M
4.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs AMD Ryzen 9 5950X
5.		Apple M1 vs Intel Xeon W-3275M
6.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs AMD EPYC 7763
7.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
8.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
9.		AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
10.		Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen Threadripper 3990X