Intel Xeon W-3275 vs HiSilicon Kirin 920

Dernière mise à jour: 16.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3275		HiSilicon Kirin 920
Comparaison CPU Intel Xeon W-3275 ou HiSilicon Kirin 920 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 1024 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 a été publié en Q2/2019. Le HiSilicon Kirin 920 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 920 a été publié en Q3/2014.

Intel Xeon W (83)	Famille	HiSilicon Kirin (29)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	Groupe de processeurs	HiSilicon Kirin 920 (3)
7	Génération	2
Cascade Lake W	Architecture	Cortex-A15 / Cortex-A7
Desktop / Server	Segment	Mobile
Intel Xeon W-3175X	Prédécesseur	--
Intel Xeon W-3375	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs de processeur et peut calculer 56 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3275 est 2.50 GHz (4.60 GHz) tandis que le HiSilicon Kirin 920 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de HiSilicon Kirin 920 est à 1.70 GHz.
Intel Xeon W-3275	Caractéristique	HiSilicon Kirin 920
28	Cores	8
56	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.50 GHz (4.60 GHz)	A-Core	1.70 GHz 4x Cortex-A15
--	B-Core	1.30 GHz 4x Cortex-A7
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon W-3275	Caractéristique	HiSilicon Kirin 920
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le Intel Xeon W-3275 ou HiSilicon Kirin 920 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T628 MP4
	Fréquence GPU	0.60 GHz
--	GPU (Turbo)	0.60 GHz
--	GPU Generation	Midgard 2
	La technologie	32nm
	Max. affiche	1
--	Unités d'exécution	4
--	Shader	64
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	11

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T628 MP4
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon W-3275 peut utiliser jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le HiSilicon Kirin 920 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.
Intel Xeon W-3275	Caractéristique	HiSilicon Kirin 920
DDR4-2933	Mémoire	LPDDR3-1600
1024 Go	Max. Mémoire
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
140.7 Go/s	Max. Bande passante	--
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	--
38.50 MB	L3 Cache	--
3.0	Version PCIe	--
64	PCIe lanes	--
63.0 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3275 est de 205 W, tandis que le HiSilicon Kirin 920 a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
Intel Xeon W-3275	Caractéristique	HiSilicon Kirin 920
205 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon W-3275 est fabriqué en 14 nm et a 38.50 cache de Mo. Le HiSilicon Kirin 920 est fabriqué en 28 nm et dispose d'un cache 0.00 Mo.
Intel Xeon W-3275	Caractéristique	HiSilicon Kirin 920
14 nm	La technologie	28 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv7-A (32 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	--
LGA 3647	Socket	--
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	Aucun
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q2/2019	Date de sortie	Q3/2014
4250 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! HiSilicon Kirin 920 8C 8T @ 1.70 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1107 (100%)
	HiSilicon Kirin 920 8C 8T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	28051 (100%)
	HiSilicon Kirin 920 8C 8T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1203 (100%)
	HiSilicon Kirin 920 8C 8T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	21369 (100%)
	HiSilicon Kirin 920 8C 8T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1414 (100%)
	HiSilicon Kirin 920 8C 8T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	437 (100%)
	HiSilicon Kirin 920 8C 8T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	11020 (100%)
	HiSilicon Kirin 920 8C 8T @ 1.70 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Xeon W-3275 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	HiSilicon Kirin 920 ARM Mali-T628 MP4 @ 0.60 GHz	77 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	44831 (100%)
	HiSilicon Kirin 920 8C 8T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon W-3275	HiSilicon Kirin 920
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2.		Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
5.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
6.		AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
7.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
8.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
9.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275
10.		AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon W-3275