Intel Xeon Gold 6312U vs AMD EPYC 7352
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Gold 6312U | AMD EPYC 7352 | |
Comparaison CPUIntel Xeon Gold 6312U ou AMD EPYC 7352 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon Gold 6312U a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à 6144 Go de mémoire est pris en charge dans 8 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Gold 6312U a été publié en Q2/2021. Le AMD EPYC 7352 a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7352 a été publié en Q3/2019. |
||
| Intel Xeon Gold (163) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Gold 5300/6300 (21) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (24) |
| 3 | Génération | 2 |
| Ice Lake | Architecture | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon Gold 6312U est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.60 GHz). Le AMD EPYC 7352 a 24 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz (3.20 GHz). |
||
| Intel Xeon Gold 6312U | Caractéristique | AMD EPYC 7352 |
| 24 | Cores | 24 |
| 48 | Threads | 48 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.40 GHz | La fréquence | 2.30 GHz |
| 3.60 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.20 GHz |
| 2.80 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 2.70 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon Gold 6312U prend en charge un maximum de 6144 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7352 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| Intel Xeon Gold 6312U | Caractéristique | AMD EPYC 7352 |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 6144 Go | Max. Mémoire | |
| 8 (Octa Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 204.8 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 36.00 MB | L3 Cache | 128.00 MB |
| 4.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 64 | PCIe lanes | 128 |
| 126.0 Go/s | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon Gold 6312U a un TDP de 185 W, celui du AMD EPYC 7352 est de 155 W. |
||
| Intel Xeon Gold 6312U | Caractéristique | AMD EPYC 7352 |
| 185 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon Gold 6312U a un cache de 36.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7352 a un total de 128.00 Mo. |
||
| Intel Xeon Gold 6312U | Caractéristique | AMD EPYC 7352 |
| 10 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 4189 | Socket | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q2/2021 | Date de sortie | Q3/2019 |
| 1450 $ | Prix de sortie | 2750 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
24C 48T @ 2.40 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
24C 48T @ 2.30 GHz (3.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon Gold 6312U
24C 48T @ 3.60 GHz |
||
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Gold 6312U
24C 48T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon Gold 6312U
24C 48T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 2.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon Gold 6312U
24C 48T @ 3.60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7352
24C 48T @ 3.20 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon Gold 6312U | AMD EPYC 7352 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
