Intel Xeon E5-2620 v3 vs Qualcomm Snapdragon 865+

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon E5-2620 v3 CPU1 vs CPU2 Qualcomm Snapdragon 865+
Intel Xeon E5-2620 v3 Qualcomm Snapdragon 865+

Comparaison CPU

Intel Xeon E5-2620 v3 ou Qualcomm Snapdragon 865+ - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon E5-2620 v3 a 6 cœurs avec 12 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Jusqu'à 768 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2620 v3 a été publié en Q3/2014.

Le Qualcomm Snapdragon 865+ a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.10 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Qualcomm Snapdragon 865+ a été publié en Q3/2020.
Intel Xeon E5 (71) Famille Qualcomm Snapdragon (102)
Intel Xeon E5 v3 (32) Groupe de processeurs Qualcomm Snapdragon 865/870 (3)
5 Génération 7
Haswell E Architecture Kryo 585
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
Intel Xeon E5-2620 v4 Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon E5-2620 v3 est un processeur central 6 avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.20 GHz). Le Qualcomm Snapdragon 865+ a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.10 GHz.

Intel Xeon E5-2620 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 865+
6 Cores 8
12 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (Prime / big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.40 GHz (3.20 GHz) A-Core 3.10 GHz
1x Kryo 585 Prime
-- B-Core 2.42 GHz
3x Kryo 585 Gold
-- C-Core 1.80 GHz
4x Kryo 585 Silver

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Xeon E5-2620 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 865+
-- Matériel AI Qualcomm AI engine
-- Spécifications de l'IA Hexagon 698 @ 15 TOPS

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

pas d'iGPU GPU Qualcomm Adreno 650
Fréquence GPU 0.25 GHz
-- GPU (Turbo) 0.67 GHz
-- GPU Generation 6
La technologie 7 nm
Max. affiche 1
-- Unités d'exécution 2
-- Shader 512
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version 12.0

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU Qualcomm Adreno 650
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Décoder
Non Codec VC-1 Décoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon E5-2620 v3 prend en charge un maximum de 768 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Qualcomm Snapdragon 865+ peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire.

Intel Xeon E5-2620 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 865+
DDR4-2133 Mémoire LPDDR5-5500, LPDDR4X-4266
768 Go Max. Mémoire 16 Go
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
68.2 Go/s Max. Bande passante 44.0 Go/s
Oui ECC Non
-- L2 Cache 2.00 MB
15.00 MB L3 Cache 3.00 MB
3.0 Version PCIe --
40 PCIe lanes --
39.4 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon E5-2620 v3 a un TDP de 85 W, celui du Qualcomm Snapdragon 865+ est de 10 W.

Intel Xeon E5-2620 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 865+
85 W TDP (PL1 / PBP) 10 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon E5-2620 v3 a un cache de 15.00 Mo, tandis que le cache Qualcomm Snapdragon 865+ a un total de 5.00 Mo.

Intel Xeon E5-2620 v3 Caractéristique Qualcomm Snapdragon 865+
22 nm La technologie 7 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 Extensions ISA --
LGA 2011-3 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q3/2014 Date de sortie Q3/2020
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon E5-2620 v3 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Qualcomm Snapdragon 865+ pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (2 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Intel Xeon E5-2620 v3 (78%)
Qualcomm Snapdragon 865+ (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Intel Xeon E5-2620 v3 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865+ (74%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 3.20 GHz
728 (74%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
985 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.80 GHz
4208 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
3275 (78%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 3.20 GHz
1012 (81%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
1248 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.80 GHz
4485 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
3129 (70%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
@ 0.00 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
Qualcomm Adreno 650 @ 0.67 GHz
1418 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.40 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
716498 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.40 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
616032 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.80 GHz
69 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.80 GHz
7854 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.80 GHz
316 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.40 GHz
2115 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 3.20 GHz
123 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.80 GHz
894 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
0 (0%)

Performances pour l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML)

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. La performance est exprimée en nombre (trillions) d'opérations arithmétiques par seconde (TOPS).
Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v3
6C 12T @ 2.40 GHz
0 (0%)
Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 865+
8C 8T @ 3.10 GHz
15 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon E5-2620 v3 Qualcomm Snapdragon 865+
Inconnu Samsung Galaxy Tab S7 T870
Samsung Galaxy Tab S7 T875
ASUS ZenFone 7 Pro
Samsung Galaxy Z Fold

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 865+Apple A14 Bionic Qualcomm Snapdragon 865+ vs Apple A14 Bionic
2. Intel Xeon E5-2620 v3Intel Xeon E5-2620 v4 Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Xeon E5-2620 v4
3. Qualcomm Snapdragon 865+Apple A12 Bionic Qualcomm Snapdragon 865+ vs Apple A12 Bionic
4. Samsung Exynos 2100Qualcomm Snapdragon 865+ Samsung Exynos 2100 vs Qualcomm Snapdragon 865+
5. Intel Xeon E5-2620 v3Intel Core i7-5820K Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Core i7-5820K
6. Apple A12Z BionicQualcomm Snapdragon 865+ Apple A12Z Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865+
7. Qualcomm Snapdragon 888Qualcomm Snapdragon 865+ Qualcomm Snapdragon 888 vs Qualcomm Snapdragon 865+
8. Apple A13 BionicQualcomm Snapdragon 865+ Apple A13 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865+
9. Qualcomm Snapdragon 865+Qualcomm Snapdragon 870 Qualcomm Snapdragon 865+ vs Qualcomm Snapdragon 870
10. Intel Xeon E5-2620 v2Intel Xeon E5-2620 v3 Intel Xeon E5-2620 v2 vs Intel Xeon E5-2620 v3


retour à l'index