Suivez-nous|

Lien de partage|

Soumettre une évaluation comparative

Comparaison Chercher Benchmarks CPUs Classements Comparaison GPU Comparatif des produits Apple

Deutsch English Español Français Italiano Japonais

Qualcomm Snapdragon 865+ vs Apple A12 Bionic

Dernière mise à jour: 05.06.2026

Table des matières

Résumé
Benchmarks
Caractéristiques
Avis des utilisateurs
Comparaisons populaires

Résumé

Benchmarks

Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks

Performances monocœur

Position 2 - 93 %

Qualcomm Snapdragon 865+

Position 1 - 100 %

Apple A12 Bionic

Performances multicœurs

Position 1 - 100 %

Qualcomm Snapdragon 865+

Position 2 - 76 %

Apple A12 Bionic

Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur

8C / 8T · 3.10 GHz

1,248

6C / 6T · 2.49 GHz

1,286

Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs

8C / 8T · 3.10 GHz

3,129

6C / 6T · 2.49 GHz

2,353

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur

8C / 8T · 3.10 GHz

985

6C / 6T · 2.49 GHz

1,116

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs

8C / 8T · 3.10 GHz

3,275

6C / 6T · 2.49 GHz

2,731

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Qualcomm Adreno 650

1,418

Apple A12

576

AnTuTu 8 Benchmark

8C / 8T · 3.10 GHz

616,032 pts

6C / 6T · 2.49 GHz

425,605 pts

Performances pour l'intelligence artificielle (IA)

8C / 8T · 3.10 GHz

15.0 TOPS

6C / 6T · 2.49 GHz

5.0 TOPS

Autres benchmarks

Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées

Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées

Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées

Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées

FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées

AnTuTu 9 Benchmark
90 entrées

AnTuTu 8 Benchmark
118 entrées

PassMark CPU-Mark
2,504 entrées

Performances de l'IA (NPU)
218 entrées

Caractéristiques

En un coup d'œil

Wischen	Qualcomm Snapdragon 865+	Apple A12 Bionic
Famille	Qualcomm Snapdragon (105)	Apple A series (27)
Groupe de processeurs	Qualcomm Snapdragon 865/870 (3)	Apple A12/A12X/A12Z (3)
Architecture	Kryo 585	A12
La technologie	7 nm	7 nm
Segment	Smartphone / Tablet	Smartphone / Tablet
Socket
Prédécesseur		Apple A11 Bionic
Successeur		Apple A13 Bionic

Cœurs de processeur et fréquence de base

Wischen	Qualcomm Snapdragon 865+	Apple A12 Bionic
CPU Cores / Threads	8 / 8	6 / 6
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Architecture de base	hybrid (Prime / big.LITTLE)	hybrid (big.LITTLE)
Core Cluster 1:	1x Kryo 585 Prime 3.10 GHz	2x Vortex 2.49 GHz
Core Cluster 2:	3x Kryo 585 Gold 2.42 GHz	4x Tempest 1.59 GHz
Core Cluster 3:	4x Kryo 585 Silver 1.80 GHz
L2-Cache	2.00 MB	8.00 MB
L3-Cache	3.00 MB
Overclocking	✗	✗

Graphiques internes

Wischen	Qualcomm Snapdragon 865+	Apple A12 Bionic
Nom du GPU	Qualcomm Adreno 650	Apple A12
Fréquence GPU	0.25 - 0.67 GHz	1.13 GHz
CUs / Shader	2 / 512	16 / 256
Raytracing	✗	✗
Max. affiche	1	1
Max. GPU Mémoire		4 Go
La technologie	7 nm	7 nm
Date de sortie	Q4/2019	Q3/2018

Performances de l'IA NPU

Wischen	Qualcomm Snapdragon 865+	Apple A12 Bionic
Matériel AI	Qualcomm AI engine	Apple Neural Engine
Spécifications de l'IA	Hexagon 698 @ 15 TOPS	8 Neural cores @ 5 TOPS
NPU + CPU + iGPU

Mémoire & PCIe

Wischen	Qualcomm Snapdragon 865+	Apple A12 Bionic
Mémoire	LPDDR5-5500 (44.0 Go/s) LPDDR4X-4266 (34.1 Go/s)	LPDDR4X-4266 (34.1 Go/s)
Max. Mémoire	16 Go	4 Go
Canaux de mémoire	4	1
ECC	Non	Non
PCIe
PCIe Bande passante

Gestion thermale

Wischen	Qualcomm Snapdragon 865+	Apple A12 Bionic
TDP	10 W	6 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down
T. junction max.

Détails techniques

Wischen	Qualcomm Snapdragon 865+	Apple A12 Bionic
Conception de puce	Chiplet	Chiplet
AES-NI	✗	✗
Systèmes d'exploitation	Android	iOS
Jeu d'instructions	Armv8-A (64 bit)	Armv8-A (64 bit)
Extensions ISA
Date de sortie	Q3/2020	Q3/2018
Prix de sortie
Documents	Fiche technique

Avis des utilisateurs

Votre évaluation

Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Qualcomm Snapdragon 865+ est de 4.4 étoiles (14 avis), tandis que le Apple A12 Bionic obtient 3.4 étoiles (106 avis).

Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.

Qualcomm Snapdragon 865+
8C / 8T · 3.10 GHz

★★★★★

Apple A12 Bionic
6C / 6T · 2.49 GHz

★★★★★