Intel Xeon E5450 vs Intel Core 2 Quad Q9650

L'Intel Xeon E5450 (Harpertown) était conçu pour les serveurs et les stations de travail, l'Intel Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield) pour les ordinateurs de bureau grand public.

Les deux CPU Intel visaient la performance multi-cœur dans leurs segments respectifs. Les deux processeurs sont fabriqués selon un procédé de 45 nm et disposent de quatre cœurs et quatre threads. Ils utilisent 12 Mo de cache L2, mais pas de cache L3. L'Intel Xeon E5450 présente un léger avantage en termes de performance mono-cœur.

Dans les applications multi-cœurs, les deux processeurs sont très comparables en termes de puissance de calcul. Pour les jeux modernes, les deux processeurs sont inadaptés en raison de leur âge et de leur architecture. L'Intel Core 2 Quad Q9650 pourrait offrir un avantage minimal, à peine perceptible, dans les jeux plus anciens.

L'Intel Xeon E5450 a un TDP de 80 watts, l'Intel Core 2 Quad Q9650 en a un de 95 watts. L'E5450 est donc plus économe en énergie. Les deux ne sont disponibles que d'occasion à des prix bas, idéaux pour les systèmes rétro. L'Intel Core 2 Quad Q9650 offre une bande passante mémoire maximale de 17 Go/s.

L'Intel Xeon E5450 convient aux mises à niveau de serveurs et de stations de travail. L'Intel Core 2 Quad Q9650 est mieux adapté aux tâches de bureau et aux jeux plus anciens. Recommandé pour les applications de niche ou les projets rétro. L'E5450 est souvent le choix préféré grâce à sa consommation d'énergie réduite et à ses performances mono-cœur légèrement meilleures, si la plateforme est compatible.