Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Pentium T3200 vs AMD FX-9800P
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Pentium T3200
57 %
2C / 2T · 2.00 GHz
AMD FX-9800P
100 %
4C / 4T · 3.60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Pentium T3200
37 %
2C / 2T · 2.00 GHz
AMD FX-9800P
100 %
4C / 4T · 3.10 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Pentium T3200 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Famille | Intel Pentium (150) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | Intel Pentium T2000/T3000 (7) | AMD FX-9800 (2) |
| Architecture | Merom (Core) | Excavator (Bristol Ridge) |
| La technologie | 65 nm | 28 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | PGA 478 | FP4 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Pentium T3200 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x Core | 4x |
| La fréquence: | 2.00 GHz | 2.70 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.60 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.10 GHz | |
| L2-Cache | 1.00 MB | 2.00 MB |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Pentium T3200 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) |
| Fréquence GPU | 0.76 GHz | |
| CUs / Shader | / | 8 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 28 nm | |
| Date de sortie | Q2/2016 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Pentium T3200 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Pentium T3200 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR2-800 (12.8 Go/s) | DDR4-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 64 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bande passante | 7.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Pentium T3200 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 90 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Pentium T3200 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 |
| Date de sortie | Q1/2008 | Q2/2016 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Pentium T3200 est de 5.0 étoiles (2 avis), tandis que le AMD FX-9800P obtient 3.5 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Pentium T3200
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
AMD FX-9800P
4C / 4T · 3.60 GHz
Comparaisons populaires
