Intel Pentium 977 vs AMD EPYC 9355

Dernière mise à jour:
Remarque: les informations ci-dessous sont basées sur un pré-échantillon. Les détails techniques ou les résultats des tests peuvent différer de la version finale de ce processeur.

Comparaison avec des benchmarks


Intel Pentium 977 CPU1 vs CPU2 AMD EPYC 9355
Intel Pentium 977 AMD EPYC 9355

Comparaison CPU

Intel Pentium 977 ou AMD EPYC 9355 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Pentium 977 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.40 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Pentium 977 a été publié en Q1/2012.

Le AMD EPYC 9355 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.50 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9355 a été publié en Q4/2024.
Intel Pentium (150) Famille AMD EPYC (129)
Intel Pentium 900 (10) Groupe de processeurs AMD EPYC 9005 (21)
3 Génération 5
Sandy Bridge U Architecture Turin (Zen 5 / Zen 5c)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur AMD EPYC 9354
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Pentium 977 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 1.40 GHz. Le AMD EPYC 9355 a 32 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz.

Intel Pentium 977 Caractéristique AMD EPYC 9355
2 Cores 32
2 Threads 64
normal Architecture de base normal
Non Hyperthreading Oui
Non Overclocking ? Non
1.40 GHz La fréquence 3.50 GHz
-- Turbo La fréquence (1 Core) --
-- Turbo La fréquence (Tout Cores) --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Pentium 977 Caractéristique AMD EPYC 9355
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) GPU pas d'iGPU
0.35 GHz Fréquence GPU --
1.00 GHz GPU (Turbo) --
6 GPU Generation --
32 nm La technologie
2 Max. affiche
6 Unités d'exécution --
48 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
2 Go Max. GPU Mémoire --
10.1 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Non
Décoder Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le Intel Pentium 977 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9355 peut connecter jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire.

Intel Pentium 977 Caractéristique AMD EPYC 9355
DDR3-1066, DDR3-1333 Mémoire DDR5-6000
16 Go Max. Mémoire 6144 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 12
21.3 Go/s Max. Bande passante 480.0 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache --
2.00 MB L3 Cache 128.00 MB
2.0 Version PCIe 5.0
16 PCIe lanes 128
8.0 Go/s PCIe Bande passante 504.1 Go/s

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Pentium 977 a un TDP de 17 W, celui du AMD EPYC 9355 est de 280 W.

Intel Pentium 977 Caractéristique AMD EPYC 9355
17 W TDP (PL1 / PBP) 280 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. 100 °C

Détails techniques

Le Intel Pentium 977 a un cache de 2.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 9355 a un total de 128.00 Mo.

Intel Pentium 977 Caractéristique AMD EPYC 9355
32 nm La technologie 4 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 Extensions ISA SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
BGA 1023 Socket SP5
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation AMD-V, SVM
Oui AES-NI Oui
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q1/2012 Date de sortie Q4/2024
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Pentium 977 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD EPYC 9355 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Pentium 977 Intel Pentium 977
2C 2T @ 1.40 GHz
278 (100%)
AMD EPYC 9355 AMD EPYC 9355
32C 64T @ 3.50 GHznon vérifié
0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Pentium 977 Intel Pentium 977
2C 2T @ 1.40 GHz
535 (100%)
AMD EPYC 9355 AMD EPYC 9355
32C 64T @ 3.50 GHznon vérifié
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Pentium 977 Intel Pentium 977
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 1.00 GHz
96 (100%)
AMD EPYC 9355 AMD EPYC 9355
@ 0.00 GHznon vérifié
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Pentium 977 Intel Pentium 977
2C 2T @ 1.40 GHz
666 (100%)
AMD EPYC 9355 AMD EPYC 9355
32C 64T @ 3.50 GHznon vérifié
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Pentium 977 AMD EPYC 9355
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD E-300Intel Pentium 977 AMD E-300 vs Intel Pentium 977
2. Intel Pentium 977Intel Core i7-10750H Intel Pentium 977 vs Intel Core i7-10750H
3. Intel Pentium 977Intel Pentium 997 Intel Pentium 977 vs Intel Pentium 997
4. Intel Pentium 977Intel Core i3-5005U Intel Pentium 977 vs Intel Core i3-5005U
5. Intel Pentium 977AMD Ryzen Embedded R1102G Intel Pentium 977 vs AMD Ryzen Embedded R1102G
6. Qualcomm Snapdragon 8cx Gen. 2Intel Pentium 977 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen. 2 vs Intel Pentium 977
7. Intel Core i7-9750HIntel Pentium 977 Intel Core i7-9750H vs Intel Pentium 977
8. AMD Ryzen 3 1200Intel Pentium 977 AMD Ryzen 3 1200 vs Intel Pentium 977
9. Intel Pentium 977AMD A8-5550M Intel Pentium 977 vs AMD A8-5550M
10. Intel Pentium 977AMD A10-6700 Intel Pentium 977 vs AMD A10-6700


retour à l'index