Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core Ultra 9 285T vs Intel Atom C3308
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285T | Intel Atom C3308 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core Ultra 9 (12) | Intel Atom (108) |
| Groupe de processeurs | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | Intel Atom C3000 (20) |
| Architecture | Arrow Lake | Denverton |
| La technologie | 3 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | LGA 1851 | BGA 1310 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285T | Intel Atom C3308 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 24 / 24 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 8x Lion Cove 1.40 - 5.40 GHz |
2x 1.60 - 2.10 GHz |
| Core Cluster 2: | 16x Skymont 1.20 - 4.60 GHz |
|
| L2-Cache | 40.00 MB | 4.00 MB |
| L3-Cache | 36.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285T | Intel Atom C3308 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.30 - 2.00 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | |
| La technologie | 5 nm | |
| Date de sortie | Q3/2024 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285T | Intel Atom C3308 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 35 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285T | Intel Atom C3308 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-6400 (102.4 Go/s) | DDR4-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 256 Go | 128 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 1 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 5.0 x 20 | 3.0 x 6 |
| PCIe Bande passante | 78.8 Go/s | 5.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285T | Intel Atom C3308 |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 9.5 W |
| TDP (PL2) | 112 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 9 285T | Intel Atom C3308 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q1/2025 | Q3/2017 |
| Prix de sortie | 549 $ | 41 $ |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core Ultra 9 285T est de 1.5 étoiles (61 avis), tandis que le Intel Atom C3308 obtient 3.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
Intel Atom C3308
2C / 2T · 2.10 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285T
24C / 24T · 5.40 GHz
Comparaisons populaires
