Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core i7-680UM vs Intel Celeron E3200
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Core i7-680UM
100 %
2C / 4T · 2.53 GHz
Intel Celeron E3200
79 %
2C / 2T · 2.40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Core i7-680UM
100 %
2C / 4T · 1.46 GHz
Intel Celeron E3200
71 %
2C / 2T · 2.40 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core i7-680UM | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core i7 (300) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | Intel Core i7 600 (3) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architecture | Arrandale | Wolfdale (Penryn) |
| La technologie | 32 nm | 45 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 1288 | LGA 775 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core i7-680UM | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 2x Core |
| La fréquence: | 1.46 GHz | 2.40 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.53 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 4.00 MB | 1.00 MB |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core i7-680UM | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics Ironlake (Arrandale) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.17 - 0.50 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 0 | |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | |
| La technologie | 45 nm | |
| Date de sortie | 2010 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core i7-680UM | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core i7-680UM | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-800 (12.8 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 8.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core i7-680UM | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| TDP | 18 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core i7-680UM | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Date de sortie | Q3/2010 | Q3/2009 |
| Prix de sortie | 47 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core i7-680UM est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Intel Celeron E3200 obtient 5.0 étoiles (3 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
9
Intel Core i7-680UM
2C / 4T · 2.53 GHz
Comparaisons populaires
