Intel Core i5-7400 vs Intel Processor N95

L'Intel Core i5-7400 (Kaby Lake S) a été introduit vers début 2017 et ciblait le marché des ordinateurs de bureau grand public pour les tâches informatiques quotidiennes.

Il est fabriqué selon un processus de 14 nm et dispose de 4 cœurs et 4 threads. Ses performances monocœur sont comparables à celles de l'Intel Processor N95, tandis qu'il offre des performances sensiblement plus élevées dans certains scénarios multicœurs.

Le processeur utilise une Intel HD Graphics 630 pour la sortie vidéo et prend en charge PCIe 3.0. L'Intel Core i5-7400 dispose d'un cache de niveau 3 de 6 Mo, mais pas de cache de niveau 2 dédié dans ses spécifications. Il présente une consommation électrique plus élevée et est conçu pour les systèmes où l'efficacité énergétique n'est pas la priorité absolue.

L'Intel Processor N95 (Alder Lake N) a été lancé vers début 2023 et vise les systèmes compacts et économes en énergie, tels que les mini-PC ou les solutions embarquées. Fabriqué selon le processus plus moderne de 10 nm, il possède 4 cœurs et 4 threads basés sur l'architecture Gracemont.

Ses performances monocœur sont largement comparables à celles de l'Intel Core i5-7400, mais ses performances multicœurs sont légèrement inférieures dans certains benchmarks plus anciens. Il est équipé d'une Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake), qui bénéficie de son architecture plus efficace et prend mieux en charge les codecs modernes.

Le processeur dispose de 4 Mo de cache de niveau 2 et de 6 Mo de cache de niveau 3. Il se caractérise par une consommation électrique nettement inférieure et une faible puissance de dissipation thermique (TDP). Les performances monocœur des deux CPU sont très similaires. Dans certains benchmarks multicœurs plus anciens, l'Intel Core i5-7400 offre des performances nettement meilleures.

L'Intel Processor N95 peut présenter des résultats dans des suites de benchmarks plus récentes où l'Intel Core i5-7400 n'atteint pas de valeurs comparables. Aucun des processeurs n'est conçu pour le jeu exigeant. Pour les jeux très légers ou occasionnels, l'Intel Processor N95 pourrait offrir un léger avantage grâce à sa nouvelle unité graphique intégrée (Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake)) par un meilleur support des codecs et une architecture plus efficace, mais les performances globales pour les jeux sont limitées pour les deux.

Une carte graphique dédiée serait indispensable pour le jeu sérieux. En termes de consommation électrique et de TDP, l'Intel Processor N95 est clairement en tête. Avec sa consommation électrique et son TDP nettement inférieurs, il est idéal pour les systèmes sans ventilateur ou très silencieux et permet des économies de coûts d'exploitation.

L'Intel Core i5-7400 a un TDP plus élevé, ce qui signifie plus d'efforts de refroidissement. En tant qu'ancien modèle, l'Intel Core i5-7400 se trouve principalement sur le marché de l'occasion et peut y être acquis à très bas prix, ce qui le rend attractif pour les tâches de base.

L'Intel Processor N95 fait généralement partie de systèmes complets ou de mini-PC plus récents et économes en énergie, et offre un bon rapport qualité-prix pour son marché de niche spécifique des appareils à faible consommation. En résumé, l'Intel Core i5-7400 est un choix solide pour les applications de bureau de base s'il est acheté d'occasion à très bon marché et que l'efficacité énergétique n'est pas une priorité.

Ses performances brutes de CPU sont légèrement supérieures dans certains scénarios multicœurs. L'Intel Processor N95, en revanche, est le meilleur choix pour les systèmes modernes, économes en énergie et compacts. Il impressionne par sa faible consommation d'énergie, son fonctionnement silencieux et une solution graphique intégrée plus récente, bien adaptée à la lecture multimédia et aux tâches très légères.

Pour de nouvelles acquisitions dans ce domaine, en particulier pour les mini-PC ou les clients légers, l'Intel Processor N95 est l'option la plus pérenne et la plus efficace.