Intel Core i3-N300 vs Intel Core i3-12100

L'Intel Core i3-12100 a été conçu comme un processeur de bureau pour les utilisateurs soucieux de leur budget et pour une utilisation dans des stations de travail efficaces.

Il est basé sur l'architecture Alder Lake S et est fabriqué selon le procédé 10 nm. Avec quatre cœurs et huit threads, il offre une base solide pour les tâches quotidiennes. Dans les benchmarks, l'Intel Core i3-12100 montre des avantages significatifs par rapport au modèle de comparaison, tant en performance monocœur qu'en performance multicœur.

Grâce à ses performances monocœur élevées et à la prise en charge du PCIe 5.0, il convient bien aux scénarios de jeu d'entrée de gamme. La bande passante mémoire de 77 Go/s permet un traitement rapide des données. Avec un cache de niveau 3 de 12 Mo, il gère rapidement les calculs. Le processeur graphique intégré Intel UHD Graphics 730 assure la sortie graphique.

Le processeur offre un rapport qualité-prix avantageux pour les systèmes fixes. L'Intel Core i3-N300 est optimisé pour l'efficacité énergétique et est souvent utilisé dans des systèmes très compacts.

Ce processeur de la série Alder Lake N est également fabriqué selon le procédé 10 nm. Il dispose de huit cœurs et huit threads, qui sont exclusivement des cœurs d'efficacité. En termes de puissance de calcul, l'Intel Core i3-N300 est nettement en retrait par rapport au modèle de bureau dans toutes les catégories.

Cela est dû à l'architecture des cœurs, conçue pour une faible consommation d'énergie plutôt que pour une vitesse maximale. L'Intel UHD Graphics 13e génération (32 EU) intégrée est destinée aux applications multimédias. En raison de la bande passante mémoire plus faible de 38 Go/s et de la conception axée sur une faible enveloppe thermique (TDP), les performances dans les jeux sont limitées.

C'est le bon choix pour les utilisateurs pour qui une consommation d'énergie minimale est plus importante que la vitesse pure.