Intel Core i3-4160 vs Intel Processor N150

L'Intel Core i3-4160, basé sur l'architecture Haswell S et fabriqué selon un processus de 22 nm, était un processeur de bureau grand public pour les tâches informatiques de base telles que les applications bureautiques et la navigation web.

Son unité graphique intégrée, l'Intel HD Graphics 4400, offre, avec une bande passante mémoire maximale de 26 Go/s, des performances très limitées pour la lecture multimédia peu exigeante. En comparaison de performances, il se montre nettement plus faible en termes de performances monocœur et multicœur par rapport à l'Intel Processor N150.

Pour les jeux, il est peu adapté en raison de ses graphiques et de ses performances obsolètes. Il prend en charge la version PCIe 3.0 et dispose de 3 Mo de cache de niveau 3. L'Intel Processor N150, un processeur plus moderne de l'architecture Twin Lake fabriqué selon un processus de 7 nm, est conçu pour les systèmes compacts et économes en énergie.

Il offre des performances monocœur et multicœur nettement supérieures à celles de l'Intel Core i3-4160. Son unité graphique intégrée plus avancée, l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake), offre de meilleures conditions pour les applications multimédias légères et les jeux occasionnels, soutenue par une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s.

Le processus de fabrication en 7 nm indique une efficacité énergétique nettement meilleure. Pour les jeux, il est mieux adapté que l'Intel Core i3-4160, mais reste limité aux jeux très simples. Il prend en charge la version PCIe 3.0, possède 4 Mo de cache de niveau 2 et 6 Mo de cache de niveau 3.

Recommandation récapitulative : Pour les systèmes modernes et économes en énergie avec de meilleures performances quotidiennes et graphiques, l'Intel Processor N150 est le choix évident. L'Intel Core i3-4160 n'est pertinent que pour les systèmes très anciens sans exigences de performances élevées.