Intel Core i3-10110U vs Intel Processor N150

L'Intel Core i3-10110U, dont le nom de code architectural est Comet Lake U, a été introduit au troisième trimestre 2019.

C'est un processeur mobile principalement conçu pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme et les tâches quotidiennes telles que la navigation, le traitement de texte et la lecture multimédia. Fabriqué selon un processus de 14 nm, il dispose d'une unité graphique intégrée Intel UHD Graphics (Comet Lake) et offre une bande passante mémoire maximale de 47 Go/s.

Il possède 4 Mo de cache de niveau 3. Ce processeur offre une solide performance monocœur, bien adaptée aux tâches quotidiennes, et sa performance multicœur est suffisante pour les scénarios de multitâche plus légers. L'Intel Processor N150, dont le nom de code architectural est Twin Lake, est un processeur plus moderne qui a été lancé au premier trimestre 2023.

Il vise les appareils écoénergétiques et économiques tels que les ordinateurs portables d'entrée de gamme ou les mini-PC. La fabrication est réalisée selon un processus plus efficace de 7 nm. Il intègre une Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) et offre une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s.

Ce processeur dispose de 4 Mo de cache de niveau 2 et de 6 Mo de cache de niveau 3. Sa performance monocœur est comparable à celle de l'Intel Core i3-10110U. Dans le domaine multicœur, l'Intel Processor N150 affiche des performances nettement supérieures dans Geekbench 6, tandis que l'Intel Core i3-10110U présente des performances multicœurs plus élevées dans Cinebench R23.

Aucun des deux processeurs n'est conçu pour les jeux exigeants. Leurs unités graphiques intégrées respectives, l'Intel UHD Graphics (Comet Lake) de l'Intel Core i3-10110U et l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake) de l'Intel Processor N150, conviennent tout au plus aux titres plus anciens ou moins gourmands en ressources graphiques à des réglages bas.

Malgré l'architecture plus récente de l'unité graphique de l'Intel Processor N150 et la bande passante mémoire plus élevée de l'Intel Core i3-10110U, les différences de performances de jeu ne sont pas significatives pour le jeu sérieux. En ce qui concerne la consommation d'énergie et la puissance de conception thermique (TDP), l'Intel Processor N150, conçu pour une très faible consommation, se distingue nettement de l'Intel Core i3-10110U.

L'Intel Processor N150 est idéal pour les conceptions sans ventilateur et les appareils avec une longue autonomie de batterie, tandis que l'Intel Core i3-10110U présente généralement un TDP plus élevé, ce qui signifie une consommation d'énergie plus importante sous charge. L'Intel Processor N150 offre généralement un meilleur rapport qualité-prix pour le groupe cible des appareils d'entrée de gamme écoénergétiques, grâce à son architecture plus récente et à son efficacité énergétique supérieure.

L'Intel Core i3-10110U, en tant que modèle plus ancien, se trouve souvent dans des systèmes moins chers mais plus obsolètes. L'Intel Core i3-10110U convient aux tâches quotidiennes établies et aux applications bureautiques, si une consommation d'énergie légèrement plus élevée est acceptable.

L'Intel Processor N150 se distingue par sa haute efficacité énergétique, son architecture moderne et ses bonnes performances multicœurs dans Geekbench 6, idéal pour les systèmes sans ventilateur et les appareils avec une longue autonomie de batterie, conçus pour les tâches de base et le multitâche léger.

Pour les appareils modernes et écoénergétiques destinés à gérer des tâches de base, l'Intel Processor N150 est le meilleur choix. Pour de pures économies de coûts sur les systèmes plus anciens, l'Intel Core i3-10110U pourrait encore être pertinent.