Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core 7 processor 150U vs AMD Ryzen 7 250
Dernière mise à jour:
Résumé
Le processeur Intel Core 7 150U (Raptor Lake U, 10 nm) est conçu pour l'efficacité énergétique dans les systèmes mobiles. L'AMD Ryzen 7 250 (Hawk Point, Zen 4, 4 nm) vise des performances et une efficacité supérieures.
Intel fabrique selon un processus de 10 nm. AMD utilise un processus plus moderne de 4 nm. Intel dispose de 12 Mo de cache L2, AMD de 8 Mo de cache L2 et 16 Mo de cache L3. Le processeur Intel Core 7 150U offre des performances solides pour les tâches quotidiennes. L'AMD Ryzen 7 250 démontre des performances monocœur et multicœur nettement plus élevées.
La carte graphique Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) est suffisante pour le jeu de base. La carte graphique intégrée AMD Radeon 780M de l'AMD Ryzen 7 250 est plus puissante et offre une meilleure expérience de jeu. Les deux processeurs sont écoénergétiques. Intel bénéficie de son architecture hybride, AMD de son processus de fabrication en 4 nm pour un bon rapport performance-efficacité.
Les prix et le rapport qualité-prix ne peuvent pas être évalués en raison d'un manque d'informations. Le processeur Intel Core 7 150U est idéal pour les appareils mobiles écoénergétiques axés sur l'autonomie de la batterie. L'AMD Ryzen 7 250 convient mieux aux utilisateurs qui ont besoin de plus de puissance de calcul et graphique dans un format mobile pour des applications plus exigeantes.
Intel fabrique selon un processus de 10 nm. AMD utilise un processus plus moderne de 4 nm. Intel dispose de 12 Mo de cache L2, AMD de 8 Mo de cache L2 et 16 Mo de cache L3. Le processeur Intel Core 7 150U offre des performances solides pour les tâches quotidiennes. L'AMD Ryzen 7 250 démontre des performances monocœur et multicœur nettement plus élevées.
La carte graphique Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) est suffisante pour le jeu de base. La carte graphique intégrée AMD Radeon 780M de l'AMD Ryzen 7 250 est plus puissante et offre une meilleure expérience de jeu. Les deux processeurs sont écoénergétiques. Intel bénéficie de son architecture hybride, AMD de son processus de fabrication en 4 nm pour un bon rapport performance-efficacité.
Les prix et le rapport qualité-prix ne peuvent pas être évalués en raison d'un manque d'informations. Le processeur Intel Core 7 150U est idéal pour les appareils mobiles écoénergétiques axés sur l'autonomie de la batterie. L'AMD Ryzen 7 250 convient mieux aux utilisateurs qui ont besoin de plus de puissance de calcul et graphique dans un format mobile pour des applications plus exigeantes.
Intel Core 7 processor 150U
- Architecture Raptor Lake U écoénergétique
- Processus de fabrication 10 nm
- Carte graphique Intel Iris Xe Graphics 96 intégrée
- Conçu pour une longue autonomie de la batterie
AMD Ryzen 7 250
- Architecture avancée Hawk Point (Zen 4)
- Processus de fabrication moderne 4 nm
- Carte graphique intégrée AMD Radeon 780M plus puissante
- Performances de calcul plus élevées (mono et multicœur)
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake)
AMD Ryzen 7 250
100 %
AMD Radeon 780M
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2026 (MC)
219 entrées
219 entrées
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 150U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core 7 (11) | AMD Ryzen 7 (79) |
| Groupe de processeurs | Intel Core processors - Mobile (Series 1) (3) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architecture | Raptor Lake U | Hawk Point (Zen 4) |
| La technologie | 10 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1744 | FP8 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 150U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 10 / 12 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Redwood Cove 1.80 - 5.40 GHz |
8x Zen 4 3.30 - 5.10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 1.20 - 4.00 GHz |
|
| L2-Cache | 12.00 MB | 8.00 MB |
| L3-Cache | 16.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 150U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) | AMD Radeon 780M |
| Fréquence GPU | 0.35 - 1.30 GHz | 0.80 - 2.70 GHz |
| CUs / Shader | 96 / 768 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 4 | 4 |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | 32 Go |
| La technologie | 10 nm | 4 nm |
| Date de sortie | Q1/2022 | Q1/2023 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 150U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| Spécifications de l'IA | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 38 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 150U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-6400 (102.4 Go/s) DDR5-5200 (83.2 Go/s) LPDDR4X-4266 (68.2 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) | LPDDR5X-7500 (120.0 Go/s) DDR5-5600 (89.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 96 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 x 20 | 4.0 x 20 |
| PCIe Bande passante | 39.4 Go/s | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 150U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 55 W | |
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | 12 W | 15 W |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core 7 processor 150U | AMD Ryzen 7 250 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Date de sortie | Q1/2024 | Q1/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core 7 processor 150U est de 4.1 étoiles (88 avis), tandis que le AMD Ryzen 7 250 obtient 4.2 étoiles (38 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
AMD Ryzen 7 250
8C / 16T · 5.10 GHz
9
Intel Core 7 processor 150U
10C / 12T · 5.40 GHz
Comparaisons populaires
