Intel Core 2 Quad Q9505 vs AMD EPYC 7302P
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Core 2 Quad Q9505 | AMD EPYC 7302P | |
Comparaison CPUIntel Core 2 Quad Q9505 ou AMD EPYC 7302P - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Core 2 Quad Q9505 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.83 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core 2 Quad Q9505 a été publié en Q3/2009. Le AMD EPYC 7302P a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7302P a été publié en Q3/2019. |
||
| Intel Core2 Quad (19) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (24) |
| 2 | Génération | 2 |
| Yorkfield (Penryn) | Architecture | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Core 2 Quad Q9505 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 2.83 GHz. Le AMD EPYC 7302P a 16 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.00 GHz (3.30 GHz). |
||
| Intel Core 2 Quad Q9505 | Caractéristique | AMD EPYC 7302P |
| 4 | Cores | 16 |
| 4 | Threads | 32 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.83 GHz | La fréquence | 3.00 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.30 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.20 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Core 2 Quad Q9505 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7302P peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| Intel Core 2 Quad Q9505 | Caractéristique | AMD EPYC 7302P |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 16 Go | Max. Mémoire | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 17.1 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| 6.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 128.00 MB |
| -- | Version PCIe | 4.0 |
| -- | PCIe lanes | 128 |
| -- | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Core 2 Quad Q9505 a un TDP de 95 W, celui du AMD EPYC 7302P est de 155 W. |
||
| Intel Core 2 Quad Q9505 | Caractéristique | AMD EPYC 7302P |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Core 2 Quad Q9505 a un cache de 6.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7302P a un total de 128.00 Mo. |
||
| Intel Core 2 Quad Q9505 | Caractéristique | AMD EPYC 7302P |
| 45 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 775 | Socket | SP3 |
| VT-x, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Non | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2009 | Date de sortie | Q3/2019 |
| -- | Prix de sortie | 2850 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
4C 4T @ 2.83 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
16C 32T @ 3.00 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Core 2 Quad Q9505
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9505
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.20 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9505
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.20 GHz |
||
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9505
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.30 GHz |
||
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9505
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.20 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9505
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9505
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Core 2 Quad Q9505
4C 4T @ 2.83 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.30 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Core 2 Quad Q9505 | AMD EPYC 7302P |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
