Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core 2 Quad Q9450 vs MediaTek Dimensity 800
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
4C / 4T · 2.66 GHz
MediaTek Dimensity 800
100 %
8C / 8T · 2.00 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
4C / 4T · 2.66 GHz
MediaTek Dimensity 800
100 %
8C / 8T · 2.00 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9450 | MediaTek Dimensity 800 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core2 Quad (19) | Mediatek Dimensity (38) |
| Groupe de processeurs | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) | MediaTek Dimensity 700/720/800 (4) |
| Architecture | Yorkfield (Penryn) | Cortex-A76 / Cortex-A55 |
| La technologie | 45 nm | 7 nm |
| Segment | Desktop | Smartphone / Tablet |
| Socket | LGA 775 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9450 | MediaTek Dimensity 800 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 4x 2.66 GHz |
4x Cortex-A76 2.00 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 2.00 GHz |
|
| L2-Cache | 12.00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9450 | MediaTek Dimensity 800 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | ARM Mali-G57 MP3 |
| Fréquence GPU | 0.95 GHz | |
| CUs / Shader | / | 3 / 48 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 4 Go | |
| La technologie | 7 nm | |
| Date de sortie | Q2/2020 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9450 | MediaTek Dimensity 800 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9450 | MediaTek Dimensity 800 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | LPDDR4X-4266 (17.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9450 | MediaTek Dimensity 800 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9450 | MediaTek Dimensity 800 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Android |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | |
| Date de sortie | Q1/2008 | Q2/2020 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core 2 Quad Q9450 est de 5.0 étoiles (5 avis), tandis que le MediaTek Dimensity 800 obtient 4.8 étoiles (4 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Core 2 Quad Q9450
4C / 4T · 0.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
6
MediaTek Dimensity 800
8C / 8T · 0.00 GHz
7
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
8
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
9
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
Comparaisons populaires
