Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron SU2300 vs AMD EPYC 8024P
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron SU2300 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron SU2000 (1) | AMD EPYC 8004/9004 (15) |
| Architecture | Montevina (Penryn) | Bergamo/Siena (Zen 4c) |
| La technologie | 45 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Socket | BGA 956 | SP6 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron SU2300 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 8x Zen 4c |
| La fréquence: | 1.20 GHz | 2.40 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.00 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 2.95 GHz | |
| L2-Cache | 1.00 MB | |
| L3-Cache | 32.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron SU2300 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron SU2300 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron SU2300 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-4800 (230.4 Go/s) | |
| Max. Mémoire | ||
| Canaux de mémoire | 0 | 6 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 96 | |
| PCIe Bande passante | 378.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron SU2300 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 90 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 100 W | |
| TDP down | 70 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron SU2300 | AMD EPYC 8024P |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3,SSSE3 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Date de sortie | Q3/2009 | Q3/2023 |
| Prix de sortie | 409 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron SU2300 est de 4.0 étoiles (3 avis), tandis que le AMD EPYC 8024P obtient 4.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Intel Celeron SU2300
2C / 2T · 0.00 GHz
9
AMD EPYC 8024P
8C / 16T · 3.00 GHz
Comparaisons populaires
