AMD EPYC 9535 vs AMD EPYC 8024P

L'AMD EPYC 9535 est basé sur l'architecture Turin avec des cœurs Zen 5 et Zen 5c. Ce processeur est fabriqué selon un procédé en 4 nanomètres et s'adresse aux entreprises nécessitant une capacité de calcul élevée dans les centres de données.

Avec une bande passante mémoire de 480 Go/s et la prise en charge du PCIe 5.0, il offre un traitement rapide des données pour les applications exigeantes. Dans les benchmarks, l'AMD EPYC 9535 offre des performances multicœurs nettement supérieures à celles de l'AMD EPYC 8024P.

Il est moins adapté aux jeux en raison de l'optimisation pour les serveurs, bien que le cache L3 de 256 Mo soit important. L'enveloppe thermique (TDP) est conçue pour des charges de calcul maximales. C'est le choix privilégié pour les simulations complexes et les services cloud étendus, où la puissance de calcul absolue est cruciale.

L'AMD EPYC 8024P utilise la plateforme Siena basée sur l'architecture Zen 4c. La fabrication utilise un procédé en 5 nanomètres, en mettant l'accent sur l'efficacité énergétique et l'optimisation des coûts d'exploitation pour l'edge computing. Avec une bande passante mémoire de 230 Go/s et 32 Mo de cache L3, les performances sont optimisées pour les tâches cloud spécialisées.

Par rapport à l'AMD EPYC 9535, les performances multicœurs sont moindres, ce qui est toutefois compensé par une consommation d'énergie réduite et un TDP plus faible. Dans les scénarios de jeu, ce processeur n'offre aucun avantage notable car il a été conçu pour des environnements serveurs stables.

L'AMD EPYC 8024P convainc par un rapport qualité-prix équitable dans les systèmes à socket unique. Il est recommandé aux utilisateurs souhaitant mettre en place une infrastructure fiable axée sur l'efficacité et les faibles charges thermiques.