Suivez-nous|

Lien de partage|

Soumettre une évaluation comparative

Comparaison Chercher Benchmarks CPUs Classements Comparaison GPU Comparatif des produits Apple

Deutsch English Español Français Italiano Japonais

Intel Celeron N5095A vs AMD FX-6200

Dernière mise à jour: 03.06.2026

Table des matières

Résumé
Benchmarks
Caractéristiques
Avis des utilisateurs
Comparaisons populaires

Résumé

Benchmarks

Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks

Performances monocœur

Position 1 - 100 %

Intel Celeron N5095A

Position 2 - 79 %

AMD FX-6200

Performances multicœurs

Position 2 - 88 %

Intel Celeron N5095A

Position 1 - 100 %

AMD FX-6200

Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur

4C / 4T · 2.90 GHz

667

6C / 6T · 4.10 GHz

524

Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs

4C / 4T · 2.50 GHz

2,197

6C / 6T · 4.10 GHz

1,992

Autres benchmarks

Cinebench R23 (SC)
690 entrées

Cinebench R23 (MC)
665 entrées

Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées

Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées

Cinebench R20 (SC)
666 entrées

Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées

Cinebench R20 (MC)
615 entrées

Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées

FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées

3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées

PassMark CPU-Mark
2,504 entrées

CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées

Geekbench 3 (SC)
945 entrées

Geekbench 3 (MC)
941 entrées

Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées

Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées

Caractéristiques

En un coup d'œil

Wischen	Intel Celeron N5095A	AMD FX-6200
Famille	Intel Celeron (165)	AMD FX (30)
Groupe de processeurs	Intel Celeron N4000/N5000 (6)	AMD FX-6100/6200 (3)
Architecture	Jasper Lake	Zambezi (Bulldozer)
La technologie	10 nm	32 nm
Segment	Notebook	Desktop
Socket	BGA 1338	AM3+
Prédécesseur
Successeur

Cœurs de processeur et fréquence de base

Wischen	Intel Celeron N5095A	AMD FX-6200
CPU Cores / Threads	4 / 4	6 / 6
Hyperthreading / SMT	✗	✗
Architecture de base	normal	normal
Cores:	4x	6x
La fréquence:	2.00 GHz	3.80 GHz
Turbo (1 Core):	2.90 GHz	4.10 GHz
Turbo (Tout Cores):	2.50 GHz	4.10 GHz
L2-Cache	1.50 MB
L3-Cache	4.00 MB	8.00 MB
Overclocking	✗	✓

Graphiques internes

Wischen	Intel Celeron N5095A	AMD FX-6200
Nom du GPU	Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)	pas d'iGPU
Fréquence GPU	0.35 - 0.75 GHz
CUs / Shader	16 / 128	/
Raytracing	✗	✗
Max. affiche	3
Max. GPU Mémoire	8 Go
La technologie	10 nm
Date de sortie	Q1/2021

Performances de l'IA NPU

Wischen	Intel Celeron N5095A	AMD FX-6200
Matériel AI
Spécifications de l'IA
NPU + CPU + iGPU

Mémoire & PCIe

Wischen	Intel Celeron N5095A	AMD FX-6200
Mémoire	LPDDR4X-2933 (46.9 Go/s) DDR4-2933 (46.9 Go/s)	DDR3-1866 (29.9 Go/s)
Max. Mémoire	16 Go
Canaux de mémoire	2	2
ECC	Non	Oui
PCIe	3.0 x 8
PCIe Bande passante	7.9 Go/s

Gestion thermale

Wischen	Intel Celeron N5095A	AMD FX-6200
TDP	15 W	125 W
TDP (PL2)
TDP up
TDP down
T. junction max.	105 °C

Détails techniques

Wischen	Intel Celeron N5095A	AMD FX-6200
Conception de puce	Monolithique	Inconnu
AES-NI	✓	✓
Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux	Windows 10, Linux
Jeu d'instructions	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2	SSE4.1, SSE4.2, AVX
Date de sortie	Q3/2021	Q2/2012
Prix de sortie		95 $
Documents	Fiche technique

Avis des utilisateurs

Votre évaluation

Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron N5095A est de 1.2 étoiles (103 avis), tandis que le AMD FX-6200 obtient 4.7 étoiles (3 avis).

Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.

Intel Celeron N5095A
4C / 4T · 2.00 - 2.90 GHz

★★★★★

AMD FX-6200
6C / 6T · 3.80 - 4.10 GHz

★★★★★