Intel Celeron N5095 vs Intel Core i3-N305

L'Intel Celeron N5095 est basé sur l'architecture Jasper Lake et est fabriqué selon le procédé 10 nm.

Ce processeur a été conçu pour des appareils d'entrée de gamme abordables, destinés à des travaux de bureau simples ou à la navigation sur Internet. Il dispose de quatre cœurs et de quatre threads. En termes de puissance de calcul, l'Intel Celeron N5095 s'avère plus faible que le modèle de comparaison, tant pour les tâches individuelles que pour l'utilisation simultanée de plusieurs programmes.

Le processeur graphique intégré Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) suffit pour les contenus multimédias simples, mais n'est pas adapté aux jeux complexes. Avec une faible enveloppe thermique (TDP), ce modèle est optimisé pour les boîtiers sans ventilateur. Malgré une bande passante mémoire maximale de 47 Go/s, l'efficacité globale reste limitée en raison de l'architecture.

L'accent est mis sur un prix d'achat bas avec des fonctionnalités de base. L'Intel Core i3-N305 est issu de l'architecture Alder Lake N et est également produit en 10 nm.

Il est conçu pour des systèmes compacts exigeant une efficacité et une vitesse accrues au quotidien. Avec huit cœurs et huit threads, l'Intel Core i3-N305 offre des performances nettement supérieures dans tous les domaines pertinents. Le processeur graphique intégré Intel UHD Graphics 13th Gen (32 EU) offre une meilleure représentation graphique, même si le jeu exigeant ne reste possible que de manière limitée.

Grâce au cache de niveau 2 plus important de 8 Mo et au cache de niveau 3 de 6 Mo, les données sont traitées plus rapidement. Bien que la bande passante mémoire soit plus faible avec 38 Go/s, la performance par watt est plus avantageuse. Il est recommandé aux utilisateurs recherchant une solution pour un multitâche fluide et des applications de bureau plus exigeantes.