Intel Celeron N4100 vs Intel Processor N200

Intel Celeron N4100 vs. Intel Processor N200 : Une comparaison détaillée Introduction et Architecture L'Intel Celeron N4100 (architecture Gemini Lake, fin 2017) est une puce de 14 nm avec quatre cœurs, quatre threads, 4 Mo de cache L3 et Intel UHD Graphics 600, conçue pour les tâches de base.

L'Intel Processor N200 (famille Alder Lake N, début 2023) est une puce de 10 nm avec quatre cœurs, quatre threads, 4 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3, ainsi qu'Intel UHD Graphics 32 EUs (Alder Lake), pour des performances quotidiennes améliorées. Les deux offrent une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s.

Performances et Gaming L'Intel Processor N200 surpasse significativement l'Intel Celeron N4100 en termes de performances monocœur et multicœur, permettant une utilisation plus réactive et un multitâche plus efficace. Pour le jeu, les deux processeurs ne conviennent qu'aux titres très simples ou plus anciens ; le N200 offre ici de légers avantages en termes de performances graphiques.

Efficacité et Rapport Qualité-Prix Les deux CPU sont extrêmement économes en énergie et permettent des systèmes sans ventilateur. L'Intel Processor N200 offre une performance par watt plus élevée grâce à son architecture moderne. Le rapport qualité-prix du N200 est meilleur pour la plupart des cas d'utilisation grâce à ses performances supérieures.

Conclusion et Recommandation L'Intel Celeron N4100 est une option économique pour les tâches absolument basiques. L'Intel Processor N200 est le meilleur choix pour une utilisation nettement plus réactive et des scénarios de multitâche léger.