Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron N3150 vs AMD FX-8100
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,113 entrées
1,113 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Cinebench R11.5 iGPU
383 entrées
383 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron J3000/N3000 (10) | AMD FX-8000 (11) |
| Architecture | Braswell | Vishera (Bulldozer) |
| La technologie | 14 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Socket | BGA 1170 | AM3+ |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 8x |
| La fréquence: | 1.60 GHz | 2.80 GHz |
| Turbo (1 Core): | 2.08 GHz | 3.70 GHz |
| Turbo (Tout Cores): | 2.08 GHz | 3.70 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2.00 MB | 8.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics 400 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.32 - 0.64 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | |
| La technologie | 14 nm | |
| Date de sortie | Q1/2015 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1600 (25.6 Go/s) | DDR3-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 2.0 x 4 | |
| PCIe Bande passante | 2.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4 W | |
| T. junction max. | 90 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron N3150 | AMD FX-8100 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Date de sortie | Q2/2015 | Q4/2011 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron N3150 est de 3.0 étoiles (9 avis), tandis que le AMD FX-8100 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Intel Celeron N3150
4C / 4T · 2.08 GHz
9
AMD FX-8100
8C / 8T · 3.70 GHz
Comparaisons populaires
