Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron J6413 vs Qualcomm Snapdragon 212
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Celeron J6413
100 %
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
Qualcomm Adreno 304
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron J6413 | Qualcomm Snapdragon 212 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Qualcomm Snapdragon (105) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron J6000/N6000 (4) | Qualcomm Snapdragon 205-212 (4) |
| Architecture | Elkhart Lake | Cortex-A7 |
| La technologie | 10 nm | 28 nm |
| Segment | Notebook | Smartphone / Tablet |
| Socket | BGA 1493 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron J6413 | Qualcomm Snapdragon 212 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 4x Cortex-A7 |
| La fréquence: | 1.80 GHz | 1.30 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.00 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 2.60 GHz | |
| L2-Cache | 1.50 MB | |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron J6413 | Qualcomm Snapdragon 212 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) | Qualcomm Adreno 304 |
| Fréquence GPU | 0.40 - 0.80 GHz | 0.40 - 0.40 GHz |
| CUs / Shader | 16 / 128 | / 24 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | 0 |
| Max. GPU Mémoire | 8 Go | |
| La technologie | 10 nm | 28 nm |
| Date de sortie | Q1/2021 | Q3/2015 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J6413 | Qualcomm Snapdragon 212 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Qualcomm AI engine | |
| Spécifications de l'IA | Hexagon QDSP6 | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J6413 | Qualcomm Snapdragon 212 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4X-3733 (59.7 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) | LPDDR3-1066 (4.3 Go/s) LPDDR2-1066 (4.3 Go/s) |
| Max. Mémoire | 32 Go | 4 Go |
| Canaux de mémoire | 4 | 1 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bande passante | 7.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron J6413 | Qualcomm Snapdragon 212 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron J6413 | Qualcomm Snapdragon 212 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv7-A (32 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | |
| Date de sortie | Q1/2021 | 2015 |
| Prix de sortie | 64 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron J6413 est de 3.5 étoiles (2 avis), tandis que le Qualcomm Snapdragon 212 obtient 5.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Qualcomm Snapdragon 212
4C / 4T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
Intel Celeron J6413
4C / 4T · 3.00 GHz
Comparaisons populaires
