Intel Celeron J4125 vs Intel Processor N95

L'Intel Celeron J4125, fabriqué selon le processus 14 nm et basé sur l'architecture Gemini Lake, est conçu pour les systèmes écoénergétiques tels que les mini-PC ou les clients légers.

Il offre une base solide pour les tâches informatiques de base, le travail de bureau quotidien et la lecture multimédia. Équipé de 4 Mo de cache de niveau 3, il prend en charge la version PCIe 2.0 et utilise l'Intel UHD Graphics 600 comme unité graphique intégrée avec une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s.

Dans les benchmarks, l'Intel Celeron J4125 montre des performances fondamentales en monocœur et multicœur, suffisantes pour des applications très simples. Son objectif est clairement l'efficacité des coûts et de l'énergie. L'Intel Processor N95, quant à lui, basé sur l'architecture Alder Lake N plus avancée et fabriqué selon le processus 10 nm plus efficace, offre une puissance de calcul nettement supérieure.

Il est également destiné aux systèmes compacts et économes en énergie, mais surpasse considérablement l'Intel Celeron J4125 dans les benchmarks monocœur et multicœur, avec des différences de performances bien supérieures à 10 %. Il en résulte des performances d'application plus rapides et de meilleures capacités multitâches.

L'Intel Processor N95 dispose de 4 Mo de cache de niveau 2 et de 6 Mo de cache de niveau 3, prend en charge la version PCIe 3.0 et intègre l'Intel UHD Graphics 16 EUs (Alder Lake). Bien qu'aucun des deux ne soit adapté aux jeux exigeants, l'Intel Processor N95 offre un léger avantage dans les jeux très simples grâce à son architecture graphique plus moderne.

Les deux processeurs sont connus pour leur faible consommation d'énergie. Pour une meilleure réactivité et une performance de calcul générale, l'Intel Processor N95 est le choix préféré, tandis que l'Intel Celeron J4125 convient aux tâches de base ultra-économiques et écoénergétiques.