Intel Celeron J4125 vs Intel Atom x7-E3950

L'Intel Celeron J4125, basé sur l'architecture Gemini Lake et fabriqué selon un processus de 14 nm, est un processeur destiné aux systèmes de bureau à faible consommation et aux applications embarquées.

Il dispose d'un cache de niveau 3 de 4 Mo et intègre l'Intel UHD Graphics 600, qui utilise une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s. Lors des tests de performance, l'Intel Celeron J4125 affiche une performance monocœur nettement supérieure et une performance multicœur considérablement améliorée par rapport à l'Intel Atom x7-E3950.

Cela en fait un meilleur choix pour les tâches informatiques quotidiennes telles que la navigation web, le traitement de texte et la lecture multimédia. Même dans les scénarios de jeu, l'Intel UHD Graphics 600 offre une expérience marginalement meilleure, bien qu'il ne soit pas destiné aux jeux exigeants.

Ses performances, associées à une faible consommation d'énergie, se traduisent par un rapport prix/performance plus avantageux pour les applications générales. L'Intel Atom x7-E3950, basé sur l'architecture Cherry Trail et également fabriqué selon un processus de 14 nm, est conçu pour les appareils ultra-énergétiques et compacts, souvent utilisés dans les applications IoT et les mini-PC.

Il possède un cache de niveau 3 de 2 Mo et intègre l'Intel HD Graphics 505, qui dispose également d'une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s. Les performances monocœur et multicœur de l'Intel Atom x7-E3950 sont nettement inférieures à celles de l'Intel Celeron J4125 et n'offrent qu'une capacité de base pour des tâches d'arrière-plan simples.

Pour le jeu, son unité graphique intégrée ne convient qu'aux titres très peu exigeants. Ce processeur est principalement destiné aux scénarios où une efficacité énergétique maximale et une faible dissipation thermique sont cruciales et où les exigences en matière de puissance de calcul sont minimales.

Sa valeur réside dans sa spécialisation pour des niches très soucieuses de l'énergie.