Intel Celeron J4105 vs Intel Processor N97

L'Intel Celeron J4105, basé sur l'architecture Gemini Lake, a été développé pour des solutions écoénergétiques et économiques dans les mini-PC et les systèmes embarqués.

Il est fabriqué selon un processus de 14 nm et dispose de quatre cœurs et de quatre threads. Son Intel UHD Graphics 600 intégré et une configuration de cache de 0 Mo de cache L2 et 4 Mo de cache L3 définissent ses spécifications. La bande passante mémoire maximale est de 38 Go/s, et la connectivité PCIe se fait via la version 2.0.

En termes de puissance de calcul, l'Intel Celeron J4105 offre des performances de base en monocœur et des performances modérées en multicœur, suffisantes pour les tâches quotidiennes simples comme la navigation web et les applications bureautiques. L'Intel Processor N97, qui fait partie de la famille Alder Lake N, utilise un processus de fabrication plus avancé de 10 nm et cible le même marché, mais offre une architecture nettement plus moderne et des performances améliorées.

Il est également équipé de quatre cœurs et de quatre threads et intègre l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake). Sa configuration de cache comprend 4 Mo de cache L2 et 6 Mo de cache L3. Avec PCIe 3.0 et une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s, il est conçu pour répondre aux exigences actuelles.

Dans les benchmarks, l'Intel Processor N97 surpasse considérablement l'Intel Celeron J4105 en termes de performances monocœur et multicœur, ce qui le qualifie pour des applications plus exigeantes et plus réactives. Pour les scénarios de jeu, aucun des deux processeurs n'est principalement conçu en raison de leur orientation vers l'efficacité énergétique et les tâches de calcul de base.

La solution graphique intégrée de l'Intel Processor N97, l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake), offre de meilleures performances par rapport à l'Intel UHD Graphics 600 de l'Intel Celeron J4105, grâce à son architecture plus récente et à un nombre plus élevé d'unités d'exécution.

Cela donnerait à l'Intel Processor N97 un léger avantage dans les jeux très simples ou plus anciens, mais ne permettrait en aucun cas un affichage fluide des titres 3D modernes. La bande passante mémoire maximale est de 38 Go/s pour les deux. Les deux processeurs sont conçus pour une faible consommation d'énergie.

L'Intel Celeron J4105 a une puissance de conception thermique (TDP) typique de 10 watts. L'Intel Processor N97 est également très économe en énergie et se situe, selon la configuration, entre 6 et 12 watts TDP, souvent à 6 watts. Ces faibles valeurs de TDP les rendent idéaux pour les systèmes sans ventilateur ou les applications où l'efficacité énergétique est primordiale.

En ce qui concerne le rapport qualité-prix, les deux CPU se positionnent dans le segment d'entrée de gamme. L'Intel Celeron J4105 est plus ancien et donc généralement plus abordable. L'Intel Processor N97 offre une puissance de calcul nettement supérieure et des fonctionnalités plus modernes pour un prix probablement légèrement plus élevé, ce qui justifie son meilleur rapport qualité-prix pour les utilisateurs ayant des exigences de performance légèrement plus élevées.

En résumé, l'Intel Celeron J4105 offre une base solide pour les tâches simples dans les systèmes où les coûts et la consommation d'énergie sont absolument prioritaires. Il convient aux applications bureautiques, à la navigation web et comme PC multimédia. L'Intel Processor N97, en revanche, représente une évolution significative.

Avec son architecture plus moderne et sa puissance de calcul nettement supérieure, il est mieux adapté aux domaines d'application similaires, mais où une expérience utilisateur plus fluide et la capacité à gérer des tâches un peu plus exigeantes sont souhaitées. Pour la productivité générale et les scénarios de multitâche léger, l'Intel Processor N97 est le choix clairement supérieur.