Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron J6413

L'Intel Celeron J3455, basé sur l'architecture Apollo Lake, a été introduit fin 2016 et est destiné aux systèmes économiques et écoénergétiques tels que les HTPC, les appareils NAS et les ordinateurs de bureau d'entrée de gamme.

L'Intel Celeron J6413, un représentant de l'architecture Elkhart Lake, a été lancé fin 2021 et est conçu pour les systèmes embarqués, les applications industrielles et les clients légers nécessitant une connectivité moderne et une efficacité améliorée.

L'Intel Celeron J3455 est fabriqué selon un processus de 14 nm et dispose de quatre cœurs et quatre threads. L'Intel Celeron J6413 bénéficie d'un processus de fabrication plus avancé de 10 nm, également avec quatre cœurs et quatre threads. Ce processus de fabrication plus récent permet généralement une densité de transistors plus élevée et une efficacité énergétique améliorée.

En termes de performances monocœur, l'Intel Celeron J6413 présente un avantage net par rapport à l'Intel Celeron J3455. Cela est dû à l'architecture plus moderne et au processus de fabrication optimisé, qui permettent un nombre d'instructions par cycle (IPC) plus élevé. En ce qui concerne les performances multicœurs, les deux CPU se situent dans le segment d'entrée de gamme, l'Intel Celeron J6413 offrant, grâce à son architecture, une performance globale supérieure pour les tâches plus gourmandes en calcul et parallélisables.

Aucun des deux processeurs n'est principalement conçu pour des scénarios de jeu exigeants. L'Intel Celeron J3455 utilise la carte graphique Intel HD Graphics 500, suffisante pour les applications de bureau de base et les jeux très légers et plus anciens. L'Intel Celeron J6413 est équipé de l'Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake), qui représente une unité graphique intégrée plus moderne et plus performante.

Il en résulte de meilleures performances dans les applications moins exigeantes graphiquement et une capacité légèrement améliorée à gérer certains titres plus anciens. Les deux processeurs sont connus pour leur faible consommation d'énergie. Le TDP (Thermal Design Power) est faible pour les deux modèles, ce qui les rend idéaux pour les conceptions sans ventilateur ou les systèmes à refroidissement passif.

L'Intel Celeron J6413, avec son processus de fabrication de 10 nm, offre généralement une efficacité énergétique par watt de performance améliorée par rapport à l'Intel Celeron J3455 de 14 nm, ce qui peut entraîner des coûts d'exploitation réduits et une dissipation thermique moindre. Lors de son introduction, l'Intel Celeron J3455 était une option économique pour les systèmes de base.

L'Intel Celeron J6413 offre un rapport qualité-prix amélioré pour les solutions d'entrée de gamme et embarquées modernes, car il propose des technologies plus récentes et des performances par watt plus élevées à un prix souvent comparable ou légèrement supérieur. Les prix directs pour les consommateurs finaux sont difficiles à déterminer pour ce type de processeurs, qui sont souvent vendus dans le cadre d'un système, mais le nouvel Intel Celeron J6413 représente la base technologique la plus actuelle.

L'Intel Celeron J3455 est un choix solide pour les besoins informatiques très basiques et les projets sensibles aux coûts. Il convient bien aux systèmes plus anciens qui n'ont pas d'exigences de performances élevées. L'Intel Celeron J6413 offre une augmentation significative des performances et de l'efficacité, grâce à sa nouvelle architecture Elkhart Lake et à son processus de fabrication plus avancé de 10 nm.

C'est le meilleur choix pour les applications qui bénéficient d'une performance monocœur améliorée, de graphiques intégrés plus modernes (Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)) et d'une connectivité plus rapide, y compris PCIe 3.0 et une bande passante mémoire maximale doublée de 60 Go/s contre 30 Go/s.