Intel Celeron J1900 vs Intel Celeron J6412

L'Intel Celeron J1900 (architecture Bay Trail, fabrication 22 nm) est conçu pour des systèmes très simples et économes en énergie.

Il offre une carte graphique intégrée Intel HD Graphics (Bay Trail GT1), PCIe 2.0, 2 Mo de cache de niveau 3 et une bande passante mémoire maximale de 21 Go/s pour les tâches de base. L'Intel Celeron J6412 (architecture Elkhart Lake, fabrication 10 nm) vise également le segment d'entrée de gamme, mais offre des performances nettement supérieures.

Il dispose de 2 Mo de cache de niveau 2, d'une bande passante mémoire maximale de 60 Go/s, d'une carte graphique intégrée Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) et de PCIe 3.0 pour des connexions plus modernes. En comparaison directe des performances, l'Intel Celeron J6412 est plus de deux fois supérieur à l'Intel Celeron J1900 en termes de performances monocœur et multicœur.

Cela résulte de l'architecture plus moderne et du processus de fabrication plus efficace. Les deux processeurs sont inadaptés aux scénarios de jeu. Cependant, la nouvelle Intel UHD Graphics de l'Intel Celeron J6412 et la bande passante mémoire plus élevée offrent un avantage marginal pour les jeux très simples ou anciens.

L'Intel Celeron J6412 a tendance à être plus économe en énergie grâce à son processus de fabrication de 10 nm. Les deux sont conçus pour des systèmes sans ventilateur ou refroidis passivement. L'Intel Celeron J1900 est une option pour les applications héritées extrêmement soucieuses du budget.

L'Intel Celeron J6412 offre, pour un prix potentiellement plus élevé, des performances nettement meilleures et des fonctionnalités plus modernes, ce qui en fait le meilleur choix pour les nouveaux projets ayant des exigences de base.