Intel Celeron G5905 vs Intel Processor N100

L'Intel Celeron G5905 a été introduit au premier trimestre 2021 en tant que modèle d'entrée de gamme pour les PC de bureau, destiné aux utilisateurs ayant des besoins fondamentaux en matière d'applications bureautiques, de navigation web et de lecture multimédia.

Il est basé sur l'architecture Comet Lake S et est fabriqué selon un processus de 14 nm. Ce processeur dispose de 2 cœurs et 2 threads. Il utilise le PCIe 3.0 et atteint une bande passante mémoire maximale de 43 Go/s. Avec 0 Mo de cache de niveau 2 et 4 Mo de cache de niveau 3, il offre une base solide pour les tâches quotidiennes.

Sa carte graphique intégrée est l'Intel HD Graphics 610. L'Intel Processor N100, lancé au premier trimestre 2023, cible les systèmes compacts et écoénergétiques tels que les mini-PC, les clients légers et les ordinateurs portables d'entrée de gamme.

Il utilise l'architecture plus moderne Alder Lake N et est fabriqué selon un processus plus avancé de 10 nm. Ce processeur est équipé de 4 cœurs et 4 threads, tous optimisés pour l'efficacité énergétique. Il prend également en charge le PCIe 3.0, et sa bande passante mémoire maximale est de 38 Go/s.

Il dispose de 4 Mo de cache de niveau 2 et de 6 Mo de cache de niveau 3. Son unité graphique interne est l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake). Processus de fabrication et cœurs/threads : L'Intel Celeron G5905 est fabriqué selon un processus de 14 nm et offre 2 cœurs et 2 threads.

En revanche, l'Intel Processor N100 est fabriqué selon un processus plus efficace de 10 nm et possède 4 cœurs et 4 threads. Cela indique une efficacité énergétique plus élevée et une architecture de cœur plus moderne pour l'Intel Processor N100, bien que les cœurs de l'Intel Celeron G5905 présentent généralement une fréquence d'horloge plus élevée par cœur.

Comparaison des performances (mono-cœur et multi-cœurs) : Dans les applications mono-cœur, l'Intel Processor N100 affiche des performances nettement supérieures, ce qui est attribuable à sa nouvelle architecture. L'Intel Processor N100 surpasse ici l'Intel Celeron G5905 de plus de 60 %. Dans les applications multi-cœurs, l'Intel Celeron G5905 devance légèrement l'Intel Processor N100, mais cette différence est marginale et inférieure au seuil de 10 %, ce qui signifie que les deux processeurs offrent des performances comparables dans ce domaine.

Performances dans les scénarios de jeu : Aucun des deux processeurs n'est conçu pour des scénarios de jeu exigeants. L'Intel Celeron G5905 est équipé de l'Intel HD Graphics 610, qui ne convient qu'aux titres très simples et plus anciens. L'Intel Processor N100 dispose de l'Intel UHD Graphics 24 EUs (Alder Lake), qui est plus moderne et légèrement plus puissante, mais ne suffit également que pour les jeux occasionnels, la lecture de contenu multimédia ou de très vieux jeux.

Pour les jeux sérieux, une carte graphique dédiée est nécessaire pour les deux processeurs, le Intel Celeron G5905 représentant la meilleure plateforme pour cela. Consommation électrique et TDP : L'Intel Celeron G5905 a une puissance de conception thermique (TDP) plus élevée de 58W, ce qui nécessite un refroidisseur de taille appropriée et entraîne une consommation électrique plus élevée.

En revanche, l'Intel Processor N100 est conçu avec un TDP extrêmement bas de 6W. Cela le rend idéal pour les systèmes sans ventilateur ou refroidis passivement et souligne son adéquation aux applications écoénergétiques où une faible consommation électrique est une priorité. Rapport qualité-prix et prix du marché : L'Intel Celeron G5905 est un modèle plus ancien et est généralement moins cher à acquérir en tant que composant autonome, mais nécessite une carte mère séparée et d'autres composants.

L'Intel Processor N100 se trouve souvent comme un composant soudé dans des mini-PC ou des clients légers déjà assemblés, ce qui peut maintenir les coûts d'acquisition du système à un niveau bas. Le rapport qualité-prix dépend fortement du cas d'utilisation spécifique, l'Intel Processor N100 représentant une solution attrayante pour son efficacité et sa compacité.

Résumé et recommandation : L'Intel Celeron G5905 est un bon choix pour les tâches de bureau de base dans un format PC traditionnel, où une certaine évolutivité de la plateforme est souhaitée et une consommation d'énergie plus élevée est acceptable. Ses performances multi-cœurs légèrement supérieures et l'option d'une carte graphique dédiée pourraient être avantageuses pour certains scénarios.

L'Intel Processor N100 se distingue par son architecture moderne, ses performances mono-cœur nettement supérieures et sa consommation d'énergie extrêmement faible. C'est le choix idéal pour les systèmes compacts et écoénergétiques conçus pour les tâches bureautiques légères, le streaming multimédia et le fonctionnement des clients légers.

Pour les systèmes où la réduction du bruit et l'efficacité énergétique sont des priorités, l'Intel Processor N100 est l'option supérieure.