Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron 847 vs AMD G-T16R
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Celeron 847
100 %
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
AMD G-T16R
59 %
AMD Radeon HD 6250
Autres benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,110 entrées
1,110 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD G-T16R |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | AMD G (38) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron 800 (2) | AMD G (13) |
| Architecture | Sandy Bridge U | Ontario (Bobcat) |
| La technologie | 32 nm | 40 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1023 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD G-T16R |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 1 / 1 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 1x |
| La fréquence: | 1.10 GHz | 0.62 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2.00 MB | 1.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD G-T16R |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) | AMD Radeon HD 6250 |
| Fréquence GPU | 0.35 - 0.80 GHz | 0.28 GHz |
| CUs / Shader | 6 / 48 | 1 / 80 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 1 Go |
| La technologie | 32 nm | 40 nm |
| Date de sortie | Q2/2011 | Q4/2010 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD G-T16R |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD G-T16R |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1333 (21.3 Go/s) | DDR3L-1066 (8.5 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 1 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 8.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD G-T16R |
|---|---|---|
| TDP | 17 W | 4 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron 847 | AMD G-T16R |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE3, SSE4a |
| Date de sortie | Q2/2011 | Q1/2012 |
| Prix de sortie | 134 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron 847 est de 4.2 étoiles (13 avis), tandis que le AMD G-T16R obtient 1.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4.46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Intel Celeron 847
2C / 2T · 0.00 GHz
9
AMD G-T16R
1C / 1T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
