Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom x6200FE vs AMD EPYC 9475F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom x6200FE | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom x6000 (10) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architecture | Elkhart Lake | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| La technologie | 10 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Socket | BGA 1493 | SP5 |
| Prédécesseur | AMD EPYC 9474F | |
| Successeur | AMD EPYC 9575F |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom x6200FE | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 48 / 96 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 48x Zen 5 |
| La fréquence: | 1.00 GHz | 3.70 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 1.50 MB | |
| L3-Cache | 192.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom x6200FE | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom x6200FE | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom x6200FE | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4-2400 (76.8 Go/s) DDR4-2400 (76.8 Go/s) | DDR5-6000 (480.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 32 Go | 6144 Go |
| Canaux de mémoire | 4 | 12 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 3.0 x 8 | 5.0 x 128 |
| PCIe Bande passante | 7.9 Go/s | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom x6200FE | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| TDP | 4.5 W | 360 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 110 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom x6200FE | AMD EPYC 9475F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Date de sortie | Q1/2021 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom x6200FE est de 3.0 étoiles (2 avis), tandis que le AMD EPYC 9475F obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD EPYC 9475F
48C / 96T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
9
Intel Atom x6200FE
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
