Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom E3827 vs AMD FX-9800P
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Atom E3827
36 %
2C / 2T · 1.75 GHz
AMD FX-9800P
100 %
4C / 4T · 3.60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Atom E3827
25 %
2C / 2T · 1.75 GHz
AMD FX-9800P
100 %
4C / 4T · 3.10 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Intel Atom E3827
6 %
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
AMD FX-9800P
100 %
AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom E3800 (6) | AMD FX-9800 (2) |
| Architecture | Bay Trail | Excavator (Bristol Ridge) |
| La technologie | 22 nm | 28 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | BGA 1170 | FP4 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x | 4x |
| La fréquence: | 1.75 GHz | 2.70 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.60 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.10 GHz | |
| L2-Cache | 2.00 MB | |
| L3-Cache | 1.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) |
| Fréquence GPU | 0.54 - 0.79 GHz | 0.76 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 32 | 8 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 2 Go | 2 Go |
| La technologie | 22 nm | 28 nm |
| Date de sortie | Q3/2013 | Q2/2016 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3L-1333 (21.3 Go/s) | DDR4-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 64 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 3.0 x 8 | |
| PCIe Bande passante | 7.9 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| TDP | 8 W | 15 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 90 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom E3827 | AMD FX-9800P |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | ||
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4 |
| Date de sortie | Q4/2013 | Q2/2016 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom E3827 est de 1.0 étoiles (2 avis), tandis que le AMD FX-9800P obtient 2.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
8
AMD FX-9800P
4C / 4T · 3.60 GHz
9
Intel Atom E3827
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
