Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom C3558 vs AMD Ryzen 7 260
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom C3558 | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | AMD Ryzen 7 (79) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom C3000 (20) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architecture | Denverton | Hawk Point (Zen 4) |
| La technologie | 14 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Socket | BGA 1310 | FP8 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom C3558 | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 8x Zen 4 |
| La fréquence: | 2.20 GHz | 3.80 GHz |
| Turbo (1 Core): | 5.10 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 8.00 MB | 8.00 MB |
| L3-Cache | 16.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom C3558 | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | AMD Radeon 780M |
| Fréquence GPU | 0.80 - 2.70 GHz | |
| CUs / Shader | / | 12 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 4 | |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | |
| La technologie | 4 nm | |
| Date de sortie | Q1/2023 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C3558 | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Matériel AI | AMD Ryzen™ AI | |
| Spécifications de l'IA | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 38 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C3558 | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2133 (34.1 Go/s) | LPDDR5X-7500 (120.0 Go/s) DDR5-5600 (89.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 256 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 3.0 x 12 | 4.0 x 20 |
| PCIe Bande passante | 11.8 Go/s | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom C3558 | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| TDP | 16 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 54 W | |
| TDP down | 35 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom C3558 | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Date de sortie | Q3/2017 | Q1/2024 |
| Prix de sortie | 86 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom C3558 est de 2.3 étoiles (3 avis), tandis que le AMD Ryzen 7 260 obtient 4.6 étoiles (48 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4.61 GHz
8
AMD Ryzen 7 260
8C / 16T · 5.10 GHz
9
Intel Atom C3558
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
