HiSilicon Kirin 980 vs AMD FX-8320

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


HiSilicon Kirin 980 CPU1 vs CPU2 AMD FX-8320
HiSilicon Kirin 980 AMD FX-8320

Comparaison CPU

Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le HiSilicon Kirin 980 et le AMD FX-8320 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide.

Nous comparons le HiSilicon Kirin 980 8 processeur principal publié dans Q4/2018 avec le AMD FX-8320 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2012.
HiSilicon Kirin (29) Famille AMD FX (30)
HiSilicon Kirin 980 (2) Groupe de processeurs AMD FX-8000 (11)
7 Génération 2
Cortex-A76 / Cortex-A55 Architecture Vishera (Bulldozer)
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le HiSilicon Kirin 980 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 2.60 GHz. Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges AMD FX-8320 avec 3.50 GHz (4.00 GHz), ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.

HiSilicon Kirin 980 Caractéristique AMD FX-8320
8 Cores 8
8 Threads 8
hybrid (Prime / big.LITTLE) Architecture de base normal
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Oui
2.60 GHz
2x Cortex-A76
A-Core 3.50 GHz (4.00 GHz)
1.92 GHz
2x Cortex-A76
B-Core --
1.80 GHz
4x Cortex-A55
C-Core --

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

HiSilicon Kirin 980 Caractéristique AMD FX-8320
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.

ARM Mali-G76 MP10 GPU pas d'iGPU
0.72 GHz Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
Bifrost 3 GPU Generation --
7 nm La technologie
2 Max. affiche
10 Unités d'exécution --
160 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
4 Go Max. GPU Mémoire --
12 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-G76 MP10 GPU pas d'iGPU
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Non
Décoder / Encoder Codec VP9 Non
Décoder / Encoder Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Non
Décoder / Encoder Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Jusqu'à 8 Go de mémoire dans un maximum de 4 canaux de mémoire est pris en charge par le HiSilicon Kirin 980, tandis que le AMD FX-8320 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 29.9 Go/s activée.

HiSilicon Kirin 980 Caractéristique AMD FX-8320
LPDDR4X-2133 Mémoire DDR3-1866
8 Go Max. Mémoire
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
-- Max. Bande passante 29.9 Go/s
Non ECC Oui
-- L2 Cache --
2.00 MB L3 Cache 8.00 MB
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le HiSilicon Kirin 980 a un TDP de 6 W. Le TDP de AMD FX-8320 est 125 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.

HiSilicon Kirin 980 Caractéristique AMD FX-8320
6 W TDP (PL1 / PBP) 125 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le HiSilicon Kirin 980 a 2.00 Mo de cache et est fabriqué en 7 nm. Le cache de AMD FX-8320 est à 8.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.

HiSilicon Kirin 980 Caractéristique AMD FX-8320
7 nm La technologie 32 nm
Chiplet Conception de puce Inconnu
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
-- Socket AM3+
Aucun La virtualisation AMD-V
Non AES-NI Oui
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q4/2018 Date de sortie Q4/2012
-- Prix de sortie 125 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 980 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 5.0 étoiles (9 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD FX-8320 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 2.8 étoiles (4 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 980 (100%)
AMD FX-8320 (77%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 980 (100%)
AMD FX-8320 (97%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
681 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz
522 (77%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
2576 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
2489 (97%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
885 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
2778 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz
188 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
1082 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
ARM Mali-G76 MP10 @ 0.72 GHz
520 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
@ 0.00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
412594 (100%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.50 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
8291 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
223 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.50 GHz
1350 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz
91 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 980 HiSilicon Kirin 980
8C 8T @ 2.60 GHz
0 (0%)
AMD FX-8320 AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz
608 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

HiSilicon Kirin 980 AMD FX-8320
Huawei P30
Huawei P30 Pro
Huawei Honor 20
Huawei Honor 20 Pro
Huawei Mate 20
Huawei Mate 20 Pro
Huawei Nova 5T
Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. HiSilicon Kirin 980Qualcomm Snapdragon 865 HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 865
2. AMD FX-8320AMD FX-8320E AMD FX-8320 vs AMD FX-8320E
3. AMD FX-8300AMD FX-8320 AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
4. HiSilicon Kirin 980Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
5. Intel Core i5-4460AMD FX-8320 Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8320
6. Qualcomm Snapdragon 765GHiSilicon Kirin 980 Qualcomm Snapdragon 765G vs HiSilicon Kirin 980
7. HiSilicon Kirin 980Qualcomm Snapdragon 888 HiSilicon Kirin 980 vs Qualcomm Snapdragon 888
8. AMD FX-6300AMD FX-8320 AMD FX-6300 vs AMD FX-8320
9. AMD Phenom II X4 955AMD FX-8320 AMD Phenom II X4 955 vs AMD FX-8320
10. AMD FX-8350AMD FX-8320 AMD FX-8350 vs AMD FX-8320


retour à l'index