AMD FX-8300 vs AMD FX-8320
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-8300 | AMD FX-8320 | |
Comparaison CPUAMD FX-8300 ou AMD FX-8320 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD FX-8300 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8300 a été publié en Q2/2013. Le AMD FX-8320 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8320 a été publié en Q4/2012. |
||
| AMD FX | Famille | AMD FX |
| AMD FX-8000 | Groupe de processeurs | AMD FX-8000 |
| 2 | Génération | 2 |
| Vishera (Bulldozer) | Architecture | Vishera (Bulldozer) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD FX-8300 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-8300 est 3.30 GHz (4.20 GHz) tandis que le AMD FX-8320 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD FX-8320 est à --. |
||
| 8 | Cores | 8 |
| 8 | Threads | 8 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Oui | Overclocking ? | Oui |
| 3.30 GHz | La fréquence | 3.50 GHz |
| 4.20 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.00 GHz |
| 4.00 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.75 GHz |
Graphiques internesLe AMD FX-8300 ou AMD FX-8320 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| pas d'iGPU | GPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| GPU (Turbo) | ||
| GPU Generation | ||
| La technologie | ||
| Max. affiche | ||
| Unités d'exécution | ||
| Shader | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| DirectX Version | ||
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| Non | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Non | Codec h264 | Non |
| Non | Codec VP9 | Non |
| Non | Codec VP8 | Non |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Non | Codec AVC | Non |
| Non | Codec VC-1 | Non |
| Non | Codec JPEG | Non |
Mémoire & PCIeLe AMD FX-8300 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le AMD FX-8320 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --. |
||
| DDR3-1866 | Mémoire | DDR3-1866 |
| Max. Mémoire | ||
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| -- | Bande passante | -- |
| Oui | ECC | Oui |
| L2 Cache | ||
| 8.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| Version PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-8300 est de 95 W, tandis que le AMD FX-8320 a un TDP de 125 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 125 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD FX-8300 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le AMD FX-8320 est fabriqué en 32 nm et dispose d'un cache 8.00 Mo. |
||
| 32 nm | La technologie | 32 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| AM3+ | Socket | AM3+ |
| AMD-V | La virtualisation | AMD-V |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q2/2013 | Date de sortie | Q4/2012 |
| -- | Prix de sortie | 125 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
8C 8T @ 3.30 GHz (4.20 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 8T @ 3.50 GHz (4.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.20 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.20 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.50 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.20 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.20 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.20 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 4.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD FX-8300 | AMD FX-8320 |
| Inconnu | Inconnu |
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023
classement 2023
Le meilleur processeur de jeu
classement 2023
classement 2023
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023
classement 2023
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023
classement 2023
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires contenant ce CPU
