HiSilicon Kirin 9000 vs AMD Phenom II X4 840

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


HiSilicon Kirin 9000 CPU1 vs CPU2 AMD Phenom II X4 840
HiSilicon Kirin 9000 AMD Phenom II X4 840

Comparaison CPU

HiSilicon Kirin 9000 ou AMD Phenom II X4 840 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le HiSilicon Kirin 9000 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.13 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 9000 a été publié en Q4/2020.

Le AMD Phenom II X4 840 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 840 a été publié en Q1/2011.
HiSilicon Kirin (29) Famille AMD Phenom II (52)
HiSilicon Kirin 9000 (2) Groupe de processeurs AMD Phenom II - 840/850 (2)
9 Génération 5
Cortex-A77 / Cortex-A55 Architecture Propus
Mobile Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le HiSilicon Kirin 9000 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du HiSilicon Kirin 9000 est 3.13 GHz tandis que le AMD Phenom II X4 840 a 4 cœurs de processeur et 4 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD Phenom II X4 840 est à 3.20 GHz.

HiSilicon Kirin 9000 Caractéristique AMD Phenom II X4 840
8 Cores 4
8 Threads 4
hybrid (Prime / big.LITTLE) Architecture de base normal
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Oui
3.13 GHz
1x Cortex-A77
A-Core 3.20 GHz
2.54 GHz
3x Cortex-A77
B-Core --
2.05 GHz
4x Cortex-A55
C-Core --

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

HiSilicon Kirin 9000 Caractéristique AMD Phenom II X4 840
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le HiSilicon Kirin 9000 ou AMD Phenom II X4 840 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

ARM Mali-G78 MP24 GPU pas d'iGPU
0.76 GHz Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
Vallhall 2 GPU Generation --
5 nm La technologie
1 Max. affiche
24 Unités d'exécution --
384 Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
12 DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

ARM Mali-G78 MP24 GPU pas d'iGPU
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Décoder / Encoder Codec h264 Non
Décoder / Encoder Codec VP9 Non
Décoder / Encoder Codec VP8 Non
Décoder Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Non
Décoder / Encoder Codec VC-1 Non
Décoder / Encoder Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le HiSilicon Kirin 9000 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le AMD Phenom II X4 840 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 21.3 Go/s.

HiSilicon Kirin 9000 Caractéristique AMD Phenom II X4 840
LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133 Mémoire DDR3-1333, DDR2-1066
Max. Mémoire
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 2 (Dual Channel)
-- Max. Bande passante 21.3 Go/s
Non ECC Non
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 2.00 MB
-- Version PCIe --
-- PCIe lanes --
-- PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du HiSilicon Kirin 9000 est de --, tandis que le AMD Phenom II X4 840 a un TDP de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

HiSilicon Kirin 9000 Caractéristique AMD Phenom II X4 840
-- TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le HiSilicon Kirin 9000 est fabriqué en 5 nm et a 0.00 cache de Mo. Le AMD Phenom II X4 840 est fabriqué en 45 nm et dispose d'un cache 2.00 Mo.

HiSilicon Kirin 9000 Caractéristique AMD Phenom II X4 840
5 nm La technologie 45 nm
Chiplet Conception de puce Inconnu
Armv8-A (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensions ISA SSE3, SSE4a
-- Socket AM3
Aucun La virtualisation AMD-V
Non AES-NI Non
Android Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q4/2020 Date de sortie Q1/2011
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le HiSilicon Kirin 9000 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.7 étoiles (15 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le AMD Phenom II X4 840 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 9000 (100%)
AMD Phenom II X4 840 (39%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
HiSilicon Kirin 9000 (100%)
AMD Phenom II X4 840 (39%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
1063 (100%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3.20 GHz
412 (39%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
3767 (100%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3.20 GHz
1473 (39%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
ARM Mali-G78 MP24 @ 0.76 GHz
2332 (100%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
@ 0.00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
683679 (100%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3.20 GHz
0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3.20 GHz
2352 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3.20 GHz
84 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3.13 GHz
0 (0%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3.20 GHz
324 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

HiSilicon Kirin 9000 AMD Phenom II X4 840
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 888HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000
2. HiSilicon Kirin 9000Apple A14 Bionic HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A14 Bionic
3. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 9000
4. HiSilicon Kirin 9000Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5. AMD Phenom II X4 840AMD FX-4300 AMD Phenom II X4 840 vs AMD FX-4300
6. Apple M1HiSilicon Kirin 9000 Apple M1 vs HiSilicon Kirin 9000
7. AMD Phenom II X4 840AMD FX-6300 AMD Phenom II X4 840 vs AMD FX-6300
8. AMD Athlon II X4 740AMD Phenom II X4 840 AMD Athlon II X4 740 vs AMD Phenom II X4 840
9. AMD Phenom II X4 840AMD Athlon II X4 760K AMD Phenom II X4 840 vs AMD Athlon II X4 760K
10. Qualcomm Snapdragon 865+HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 865+ vs HiSilicon Kirin 9000


retour à l'index