HiSilicon Kirin 9000 vs AMD Phenom II X4 840

Última actualización:

Comparación con puntos de referencia


HiSilicon Kirin 9000 CPU1 vs CPU2 AMD Phenom II X4 840
HiSilicon Kirin 9000 AMD Phenom II X4 840

Comparación de CPU

HiSilicon Kirin 9000 o AMD Phenom II X4 840 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia.

El HiSilicon Kirin 9000 tiene 8 núcleos con 8 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,13 GHz. Se admiten hasta GB de memoria en 4 canales de memoria. El HiSilicon Kirin 9000 se publicó en Q4/2020.

El AMD Phenom II X4 840 tiene 4 núcleos con 4 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,20 GHz. La CPU admite hasta GB de memoria en 2 canales de memoria. El AMD Phenom II X4 840 se publicó en Q1/2011.
HiSilicon Kirin (29) Familia AMD Phenom II (52)
HiSilicon Kirin 9000 (2) Grupo de CPU AMD Phenom II - 840/850 (2)
9 Generacion 5
Cortex-A77 / Cortex-A55 Arquitectura Propus
Mobile Segmento Desktop / Server
-- Predecesor --
-- Sucesor --

CPU Núcleos y frecuencia de base

El HiSilicon Kirin 9000 tiene 8 núcleos de CPU y puede calcular 8 subprocesos en paralelo. La frecuencia de reloj de HiSilicon Kirin 9000 es 3,13 GHz mientras que AMD Phenom II X4 840 tiene 4 núcleos de CPU y 4 hilos pueden calcularse simultáneamente. La frecuencia de reloj de AMD Phenom II X4 840 está en 3,20 GHz.

HiSilicon Kirin 9000 Característica AMD Phenom II X4 840
8 Nùcleos 4
8 Threads 4
hybrid (Prime / big.LITTLE) Arquitectura central normal
No Hyperthreading No
No Overclocking ? Si
3,13 GHz
1x Cortex-A77
A-Nùcleo 3,20 GHz
2,54 GHz
3x Cortex-A77
B-Nùcleo --
2,05 GHz
4x Cortex-A55
C-Nùcleo --

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.

HiSilicon Kirin 9000 Característica AMD Phenom II X4 840
-- Hardware de IA --
-- especificaciones de IA --

Grafica interna

El HiSilicon Kirin 9000 o AMD Phenom II X4 840 tiene gráficos integrados, llamados iGPU para abreviar. La iGPU usa la memoria principal del sistema como memoria gráfica y se ubica en la matriz del procesador.

ARM Mali-G78 MP24 GPU sin iGPU
0,76 GHz Frecuencia GPU --
-- GPU (Turbo) --
Vallhall 2 GPU Generation --
5 nm Tecnologia
1 Max. visualizaciones
24 Unidades de ejecución --
384 Shader --
No Hardware Raytracing No
No Frame Generation No
-- Max. GPU Memoria --
12 DirectX Version --

Hardware codec support

Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.

ARM Mali-G78 MP24 GPU sin iGPU
Decodificar / Codificar Codec h265 / HEVC (8 bit) No
Decodificar / Codificar Codec h265 / HEVC (10 bit) No
Decodificar / Codificar Codec h264 No
Decodificar / Codificar Codec VP9 No
Decodificar / Codificar Codec VP8 No
Decodificar Codec AV1 No
Decodificar / Codificar Codec AVC No
Decodificar / Codificar Codec VC-1 No
Decodificar / Codificar Codec JPEG No

Memoria & PCIe

El HiSilicon Kirin 9000 puede usar hasta GB de memoria en 4 canales de memoria. El ancho de banda de memoria máximo es --. El AMD Phenom II X4 840 admite hasta GB de memoria en 2 canales de memoria y logra un ancho de banda de memoria de hasta 21,3 GB/s.

HiSilicon Kirin 9000 Característica AMD Phenom II X4 840
LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133 Memoria DDR3-1333, DDR2-1066
Max. Memoria
4 (Quad Channel) Canales de memoria 2 (Dual Channel)
-- Max. Banda ancha 21,3 GB/s
No ECC No
-- L2 Cache --
-- L3 Cache 2,00 MB
-- Versión PCIe --
-- Lineas PCIe --
-- PCIe Banda ancha --

Gestión térmica

La potencia de diseño térmico (TDP para abreviar) del HiSilicon Kirin 9000 es --, mientras que el AMD Phenom II X4 840 tiene un TDP de 95 W. El TDP especifica la solución de enfriamiento necesaria que se requiere para enfriar el procesador lo suficiente.

HiSilicon Kirin 9000 Característica AMD Phenom II X4 840
-- TDP (PL1 / PBP) 95 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Detalles tecnicos

El HiSilicon Kirin 9000 está fabricado en 5 nm y tiene 0,00 MB de caché. El AMD Phenom II X4 840 está fabricado en 45 nm y tiene una caché de 2,00 MB.

HiSilicon Kirin 9000 Característica AMD Phenom II X4 840
5 nm Tecnologia 45 nm
Chiplet Diseño de chips Desconocido
Armv8-A (64 bit) Conjunto de instrucciones (ISA) x86-64 (64 bit)
-- Extensiones ISA SSE3, SSE4a
-- Enchufe AM3
Ninguno Virtualización AMD-V
No AES-NI No
Android Sistemas operativos Windows 10, Linux
Q4/2020 Fecha de lanzamiento Q1/2011
-- Precio de lanzamiento --
mostrar más datos mostrar más datos


Califica estos procesadores

Aquí puede calificar el HiSilicon Kirin 9000 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 3,7 stars (15 calificaciones). Califica ahora:
Aquí puede calificar el AMD Phenom II X4 840 para ayudar a otros visitantes a tomar sus decisiones de compra. La calificación promedio es 0 stars (0 calificaciones). Califica ahora:


Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 1 puntos de referencia de la CPU
HiSilicon Kirin 9000 (100%)
AMD Phenom II X4 840 (39%)
⌀ Rendimiento multinúcleo en 1 puntos de referencia de la CPU
HiSilicon Kirin 9000 (100%)
AMD Phenom II X4 840 (39%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
1063 (100%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3,20 GHz
412 (39%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
3767 (100%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3,20 GHz
1473 (39%)

iGPU - Rendimiento FP32 (GFLOPS de precisión simple)

El rendimiento informático teórico de la unidad gráfica interna del procesador con precisión simple (32 bits) en GFLOPS. GFLOPS indica cuántos mil millones de operaciones de punto flotante puede realizar el iGPU por segundo.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
ARM Mali-G78 MP24 @ 0,76 GHz
2332 (100%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
@ 0,00 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

El AnTuTu 8 Benchmark mide el rendimiento de un SoC. AnTuTu evalúa la CPU, la GPU, la memoria y la UX (experiencia del usuario) simulando el uso del navegador y la aplicación. AnTuTu puede comparar cualquier CPU ARM que se ejecute en Android o iOS. Es posible que los dispositivos no se puedan comparar directamente si la evaluación comparativa se ha realizado en diferentes sistemas operativos.

En el banco de pruebas AnTuTu 8, el rendimiento de un solo núcleo de un procesador está solo ligeramente ponderado. La evaluación consiste en el rendimiento de múltiples núcleos del procesador, la velocidad de la RAM y el rendimiento de los gráficos internos.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
683679 (100%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3,20 GHz
0 (0%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
0 (0%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3,20 GHz
2352 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
0 (0%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3,20 GHz
84 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
0 (0%)
AMD Phenom II X4 840 AMD Phenom II X4 840
4C 4T @ 3,20 GHz
324 (100%)

Dispositivos que usan este procesador

HiSilicon Kirin 9000 AMD Phenom II X4 840
Desconocido Desconocido

Comparaciones populares que contienen esta CPU

1. Qualcomm Snapdragon 888HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000
2. HiSilicon Kirin 9000Apple A14 Bionic HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A14 Bionic
3. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 9000
4. HiSilicon Kirin 9000Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
5. AMD Phenom II X4 840AMD FX-4300 AMD Phenom II X4 840 vs AMD FX-4300
6. Apple M1HiSilicon Kirin 9000 Apple M1 vs HiSilicon Kirin 9000
7. AMD Phenom II X4 840AMD FX-6300 AMD Phenom II X4 840 vs AMD FX-6300
8. AMD Athlon II X4 740AMD Phenom II X4 840 AMD Athlon II X4 740 vs AMD Phenom II X4 840
9. AMD Phenom II X4 840AMD Athlon II X4 760K AMD Phenom II X4 840 vs AMD Athlon II X4 760K
10. Qualcomm Snapdragon 865+HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 865+ vs HiSilicon Kirin 9000


Volver al índice