Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Google Tensor G2 vs UNISOC T616
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Google Tensor G2
100 %
ARM Mali-G710 MP7
UNISOC T616
14 %
ARM Mali-G57 MP1
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Google Tensor G2 | UNISOC T616 |
|---|---|---|
| Famille | Google Tensor (5) | UNISOC 4G (10) |
| Groupe de processeurs | Google Tensor G2 (1) | UNISOC 4G 12nm (8) |
| Architecture | G2 | |
| La technologie | 5 nm | 12 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Socket | ||
| Prédécesseur | Google Tensor | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Google Tensor G2 | UNISOC T616 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (Prime / big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Cortex-X1 2.85 GHz |
2x Cortex-A75 2.00 GHz |
| Core Cluster 2: | 2x Cortex-A78 2.35 GHz |
6x Cortex-A55 1.80 GHz |
| Core Cluster 3: | 4x Cortex-A55 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 8.00 MB | |
| L3-Cache | 4.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Google Tensor G2 | UNISOC T616 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-G710 MP7 | ARM Mali-G57 MP1 |
| Fréquence GPU | 0.90 GHz | 0.75 GHz |
| CUs / Shader | 7 / | 2 / 32 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | 2 |
| Max. GPU Mémoire | 4 Go | |
| La technologie | 4 nm | 7 nm |
| Date de sortie | Q2/2021 | Q2/2020 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Google Tensor G2 | UNISOC T616 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Google Tensor AI | |
| Spécifications de l'IA | Google Edge TPU @ 4 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Google Tensor G2 | UNISOC T616 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-5500 (53.0 Go/s) | LPDDR4X-1866 |
| Max. Mémoire | 12 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 0 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Google Tensor G2 | UNISOC T616 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Google Tensor G2 | UNISOC T616 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Android |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| Extensions ISA | ||
| Date de sortie | Q4/2022 | Q3/2021 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Google Tensor G2 est de 4.0 étoiles (86 avis), tandis que le UNISOC T616 obtient 3.3 étoiles (48 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
2
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0.00 GHz
8
Google Tensor G2
8C / 8T · 0.00 GHz
9
UNISOC T616
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
