Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Apple M4 (10-CPU) vs AMD Ryzen 7 260
Dernière mise à jour:
Résumé
L'Apple M4 (CPU 10 cœurs) est un processeur basé sur l'architecture Apple M4, principalement conçu pour les systèmes de bureau compacts et les appareils mobiles. Il est fabriqué selon un procédé en 3 nanomètres. Avec 10 cœurs et un cache L2 de 20 Mo, il offre une grande efficacité de calcul.
Dans les benchmarks courants, l'Apple M4 (CPU 10 cœurs) affiche des performances monocœur nettement supérieures à celles du processeur AMD. En ce qui concerne les performances multicœurs, il dépasse de plus de dix pour cent le modèle de comparaison dans la plupart des tests. L'unité graphique intégrée Apple M4 (10 cœurs) assure le rendu visuel.
La consommation d'énergie est faible, ce qui minimise la charge thermique. L'Apple M4 (CPU 10 cœurs) est particulièrement adapté aux utilisateurs recherchant une performance élevée par watt dans un écosystème intégré. Les coûts d'acquisition sont généralement liés à l'ensemble du système du fabricant.
La bande passante mémoire de 120 Go/s prend en charge les opérations de données exigeantes. L'AMD Ryzen 7 260 est basé sur l'architecture Hawk Point et est fabriqué selon un procédé en 4 nanomètres.
Il s'adresse aux utilisateurs souhaitant construire un système de bureau flexible avec la technologie Zen 4. Le processeur dispose de 16 Mo de cache L3 et de 8 Mo de cache L2. Bien que les performances monocœurs soient inférieures à celles du modèle Apple, l'AMD Ryzen 7 260 affiche des performances équivalentes dans des scénarios multicœurs spécifiques, la différence étant ici inférieure à la barre des dix pour cent.
Pour les scénarios de jeu, l'unité AMD Radeon 780M intégrée constitue une solution offrant une base solide pour les joueurs occasionnels. L'enveloppe thermique permet une utilisation dans différentes tailles de boîtiers. En comparaison, l'AMD Ryzen 7 260 offre un rapport qualité-prix équilibré pour les ordinateurs modulaires.
Il représente une option rentable pour les utilisateurs souhaitant compléter leur matériel existant. C'est le choix recommandé pour les systèmes basés sur des composants standards.
Dans les benchmarks courants, l'Apple M4 (CPU 10 cœurs) affiche des performances monocœur nettement supérieures à celles du processeur AMD. En ce qui concerne les performances multicœurs, il dépasse de plus de dix pour cent le modèle de comparaison dans la plupart des tests. L'unité graphique intégrée Apple M4 (10 cœurs) assure le rendu visuel.
La consommation d'énergie est faible, ce qui minimise la charge thermique. L'Apple M4 (CPU 10 cœurs) est particulièrement adapté aux utilisateurs recherchant une performance élevée par watt dans un écosystème intégré. Les coûts d'acquisition sont généralement liés à l'ensemble du système du fabricant.
La bande passante mémoire de 120 Go/s prend en charge les opérations de données exigeantes. L'AMD Ryzen 7 260 est basé sur l'architecture Hawk Point et est fabriqué selon un procédé en 4 nanomètres.
Il s'adresse aux utilisateurs souhaitant construire un système de bureau flexible avec la technologie Zen 4. Le processeur dispose de 16 Mo de cache L3 et de 8 Mo de cache L2. Bien que les performances monocœurs soient inférieures à celles du modèle Apple, l'AMD Ryzen 7 260 affiche des performances équivalentes dans des scénarios multicœurs spécifiques, la différence étant ici inférieure à la barre des dix pour cent.
Pour les scénarios de jeu, l'unité AMD Radeon 780M intégrée constitue une solution offrant une base solide pour les joueurs occasionnels. L'enveloppe thermique permet une utilisation dans différentes tailles de boîtiers. En comparaison, l'AMD Ryzen 7 260 offre un rapport qualité-prix équilibré pour les ordinateurs modulaires.
Il représente une option rentable pour les utilisateurs souhaitant compléter leur matériel existant. C'est le choix recommandé pour les systèmes basés sur des composants standards.
Apple M4 (10-CPU)
- Fabrication selon un procédé en 3 nanomètres
- Performance monocœur supérieure
- Haute efficacité énergétique pour les systèmes compacts
- Graphisme Apple M4 (10 cœurs) intégré
AMD Ryzen 7 260
- Architecture Hawk Point avec cœurs Zen 4
- Graphisme AMD Radeon 780M intégré
- Flexibilité pour les systèmes de bureau modulaires
- 16 Mo de cache de niveau 3
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Cinebench 2024 Single-Core
Performances monocœur
Apple M4 (10-CPU)
100 %
10C / 10T · 4.46 GHz
AMD Ryzen 7 260
61 %
8C / 16T · 5.10 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Performances multicœurs
Apple M4 (10-CPU)
96 %
10C / 10T · 4.46 GHz
AMD Ryzen 7 260
100 %
8C / 16T · 5.10 GHz
Cinebench R23 Single-Core
Performances monocœur
Apple M4 (10-CPU)
100 %
10C / 10T · 4.46 GHz
AMD Ryzen 7 260
82 %
8C / 16T · 5.10 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Performances multicœurs
Apple M4 (10-CPU)
81 %
10C / 10T · 0.91 GHz
AMD Ryzen 7 260
100 %
8C / 16T · 3.80 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Apple M4 (10-CPU)
100 %
10C / 10T · 4.46 GHz
AMD Ryzen 7 260
64 %
8C / 16T · 5.10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Apple M4 (10-CPU)
100 %
10C / 10T · 0.91 GHz
AMD Ryzen 7 260
75 %
8C / 16T · 3.80 GHz
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Apple M4 (10-CPU)
100 %
Apple M4 (10 Core)
AMD Ryzen 7 260
99 %
AMD Radeon 780M
Performances pour l'intelligence artificielle (IA)
Apple M4 (10-CPU)
100 %
10C / 10T · 0.91 GHz
AMD Ryzen 7 260
42 %
8C / 16T · 3.80 GHz
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2026 (MC)
219 entrées
219 entrées
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Performances du processeur par watt (efficacité)
140 entrées
140 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Apple M4 (10-CPU) | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Famille | Apple M series (38) | AMD Ryzen 7 (79) |
| Groupe de processeurs | Apple M4 (7) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architecture | M4 | Hawk Point (Zen 4) |
| La technologie | 3 nm | 4 nm |
| Segment | Notebook | Notebook |
| Socket | FP8 | |
| Prédécesseur | Apple M3 | |
| Successeur | Apple M5 (10-CPU) |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Apple M4 (10-CPU) | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 10 / 10 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Donan P-Core 0.91 - 4.46 GHz |
8x Zen 4 3.80 - 5.10 GHz |
| Core Cluster 2: | 6x Donan E-Core 0.90 - 2.89 GHz |
|
| L2-Cache | 20.00 MB | 8.00 MB |
| L3-Cache | 16.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Apple M4 (10-CPU) | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Apple M4 (10 Core) | AMD Radeon 780M |
| Fréquence GPU | 0.34 - 1.58 GHz | 0.80 - 2.70 GHz |
| CUs / Shader | 160 / 1280 | 12 / 768 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. affiche | 3 | 4 |
| Max. GPU Mémoire | 24 Go | 32 Go |
| La technologie | 3 nm | 4 nm |
| Date de sortie | Q2/2024 | Q1/2023 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Apple M4 (10-CPU) | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | AMD Ryzen™ AI |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 38 TOPS | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 38 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Apple M4 (10-CPU) | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5X-7500 (120.0 Go/s) | LPDDR5X-7500 (120.0 Go/s) DDR5-5600 (89.6 Go/s) |
| Max. Mémoire | 32 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 | 4.0 x 20 |
| PCIe Bande passante | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Apple M4 (10-CPU) | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| TDP | 25 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 54 W | |
| TDP down | 35 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Apple M4 (10-CPU) | AMD Ryzen 7 260 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | macOS, iPadOS | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | Armv9.2-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Date de sortie | Q2/2024 | Q1/2024 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Apple M4 (10-CPU) est de 4.7 étoiles (613 avis), tandis que le AMD Ryzen 7 260 obtient 4.7 étoiles (47 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
5
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
6
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3.20 GHz
7
Apple M1 Max (24-GPU)
10C / 10T · 3.20 GHz
8
Apple M4 (10-CPU)
10C / 10T · 4.46 GHz
9
AMD Ryzen 7 260
8C / 16T · 5.10 GHz
Comparaisons populaires
