Apple M2 (8-GPU) vs Intel Core Ultra 7 365H

L'Apple M2 (8-GPU) a été développé pour les utilisateurs recherchant un équilibre entre mobilité et puissance de calcul.

Fabriqué selon un procédé en 5 nm, il est basé sur l'architecture M2 et utilise une structure de cœurs efficace. Dans les benchmarks, l'Apple M2 (8-GPU) atteint une performance monocœur solide, tandis que la performance multicœur est optimisée pour les flux de travail standards.

Pour le jeu, les graphismes de l'Apple M2 (8 cœurs) ne sont que partiellement adaptés, car ils ont été principalement optimisés pour les logiciels créatifs. La dissipation thermique est très faible, ce qui permet souvent un fonctionnement sans ventilateur. Avec une bande passante mémoire de 102 Go/s et 20 Mo de cache de niveau 2, le système fonctionne de manière fluide.

Le rapport qualité-prix est stable dans le contexte de l'écosystème fermé. Ce processeur convient aux utilisateurs qui préfèrent un système silencieux avec une efficacité énergétique élevée. L'Intel Core Ultra 7 365H s'adresse aux utilisateurs professionnels du secteur mobile avec l'architecture Panther Lake H.

La fabrication s'effectue selon un procédé en 2 nm, ce qui garantit une densité de transistors élevée. En termes de performance monocœur, l'Intel Core Ultra 7 365H se situe à un niveau similaire à celui du processeur de comparaison, mais offre une performance multicœur nettement supérieure pour les tâches parallèles.

L'Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs (Panther Lake) permet une représentation graphique solide, mais reste en retrait par rapport aux solutions dédiées. La consommation d'énergie est plus élevée, ce qui nécessite une solution thermique appropriée. Avec une bande passante mémoire de 136 Go/s et 18 Mo de cache de niveau 3, il est prêt pour les applications gourmandes en données.

Les prix du marché varient selon l'appareil final. Ce processeur est recommandé pour les tâches multitâches intensives en calcul et les logiciels qui bénéficient de nombreux cœurs.