Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Apple A17 Pro vs AMD EPYC 9575F
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Apple A17 Pro | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Famille | Apple A series (27) | AMD EPYC (147) |
| Groupe de processeurs | Apple A17 Pro (1) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architecture | Ibiza | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| La technologie | 3 nm | 4 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Server |
| Socket | SP5 | |
| Prédécesseur | Apple A16 Bionic | AMD EPYC 9475F |
| Successeur | Apple A18 Pro |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Apple A17 Pro | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 6 / 6 | 64 / 128 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Ibiza P-Core 0.70 - 3.78 GHz |
64x Zen 5 3.30 - 5.00 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Ibiza E-Core 0.74 - 2.11 GHz |
|
| L2-Cache | 20.00 MB | |
| L3-Cache | 24.00 MB | 256.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Apple A17 Pro | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Apple A17 Pro (6 GPU Cores) | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.39 - 1.40 GHz | |
| CUs / Shader | 24 / 768 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | |
| Max. GPU Mémoire | 6 Go | |
| La technologie | 3 nm | |
| Date de sortie | Q3/2023 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Apple A17 Pro | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 35 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Apple A17 Pro | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR5-6400 (51.2 Go/s) | DDR5-6000 (576.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 8 Go | 6144 Go |
| Canaux de mémoire | 1 | 12 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Apple A17 Pro | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| TDP | 11 W | 400 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Apple A17 Pro | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | iOS | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Jeu d'instructions | Armv8.6-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | |
| Date de sortie | Q3/2023 | Q4/2024 |
| Prix de sortie | 11791 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Apple A17 Pro est de 4.1 étoiles (466 avis), tandis que le AMD EPYC 9575F obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD EPYC 9575F
64C / 128T · 5.00 GHz
2
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
5
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
6
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
7
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
8
Apple A19
6C / 6T · 4.26 GHz
9
Apple A17 Pro
6C / 6T · 3.78 GHz
Comparaisons populaires
