Apple A10X Fusion vs Apple A18

L'Apple A10X Fusion a été conçu comme un processeur pour tablettes performantes. Il est basé sur l'architecture A10 et est produit selon un procédé de 10 nanomètres.

Avec six cœurs et une bande passante mémoire de 51 Go/s, le système offre une base stable pour les tâches numériques de base. L'unité graphique intégrée Apple A10X se charge du calcul des contenus visuels. Des benchmarks comparatifs montrent que les performances monocœur et multicœur sont nettement inférieures à celles des puces plus récentes.

Un cache L2 de 8 Mo est disponible, tandis qu'un cache L3 est absent. En raison de la technique de fabrication utilisée, l'efficacité énergétique est moindre par rapport aux générations plus avancées. La puce se trouve principalement dans les appareils existants à des prix de marché bas et convient à une utilisation multimédia simple.

L'Apple A18 utilise l'architecture Donan et est fabriqué selon le procédé précis de 3 nanomètres.

Cette puce a été développée pour les téléphones mobiles et vise une capacité de calcul élevée. Dans les benchmarks courants, l'Apple A18 obtient des résultats qui, tant en performance monocœur qu'en multicœur, dépassent de loin les valeurs de l'Apple A10X Fusion.

Équipé d'un cache L2 de 20 Mo, d'un cache L3 de 24 Mo et d'une bande passante de 60 Go/s, le système traite les données rapidement. L'unité graphique Apple A18 (5 cœurs GPU) offre des performances élevées pour les jeux, car l'architecture et la mémoire collaborent plus efficacement.

La structure assure une consommation d'énergie optimisée et une conception thermique efficace. Faisant partie des générations de matériel plus récentes, le rapport qualité-prix est avantageux pour les logiciels exigeants.