AMD Ryzen 9 PRO 3900 vs AMD EPYC 7302P
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | AMD EPYC 7302P | |
Comparaison CPUAMD Ryzen 9 PRO 3900 ou AMD EPYC 7302P - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.30 GHz. Jusqu'à 128 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a été publié en Q3/2019. Le AMD EPYC 7302P a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7302P a été publié en Q3/2019. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO (4) | Famille | AMD EPYC (129) |
| AMD Ryzen 3000 (15) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (24) |
| 3 | Génération | 2 |
| Matisse (Zen 2) | Architecture | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD Ryzen 9 PRO 3900 est un processeur central 12 avec une fréquence d'horloge de 3.10 GHz (4.30 GHz). Le AMD EPYC 7302P a 16 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.00 GHz (3.30 GHz). |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Caractéristique | AMD EPYC 7302P |
| 12 | Cores | 16 |
| 24 | Threads | 32 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Oui | Overclocking ? | Non |
| 3.10 GHz | La fréquence | 3.00 GHz |
| 4.30 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.30 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.20 GHz |
Mémoire & PCIeLe AMD Ryzen 9 PRO 3900 prend en charge un maximum de 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7302P peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Caractéristique | AMD EPYC 7302P |
| DDR4-3200 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 128 Go | Max. Mémoire | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 51.2 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 64.00 MB | L3 Cache | 128.00 MB |
| 4.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 20 | PCIe lanes | 128 |
| 39.4 Go/s | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Ryzen 9 PRO 3900 a un TDP de 65 W, celui du AMD EPYC 7302P est de 155 W. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Caractéristique | AMD EPYC 7302P |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 95 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD Ryzen 9 PRO 3900 a un cache de 64.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7302P a un total de 128.00 Mo. |
||
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Caractéristique | AMD EPYC 7302P |
| 7 nm | La technologie | 7 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| AM4 (PGA 1331) | Socket | SP3 |
| AMD-V, SVM | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Windows 11, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q3/2019 | Date de sortie | Q3/2019 |
| 485 $ | Prix de sortie | 2850 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
12C 24T @ 3.10 GHz (4.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
16C 32T @ 3.00 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4.30 GHz |
||
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.20 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4.30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.20 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.20 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4.30 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.30 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3.10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7302P
16C 32T @ 3.20 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD Ryzen 9 PRO 3900 | AMD EPYC 7302P |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
