AMD Phenom II X4 975 vs Intel Xeon W-3225 Benchmark, comparaison et différences


AMD Phenom II X4 975		Intel Xeon W-3225
Comparaison CPU AMD Phenom II X4 975 ou Intel Xeon W-3225 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD Phenom II X4 975 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 975 a été publié en Q1/2011. Le Intel Xeon W-3225 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3225 a été publié en Q2/2019.

AMD Phenom II (52)	Famille	Intel Xeon W (83)
AMD Phenom II - 800/900 (23)	Groupe de processeurs	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
4	Génération	7
Deneb (K10)	Architecture	Cascade Lake W
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	Intel Xeon w5-3425

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD Phenom II X4 975 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.60 GHz. Le Intel Xeon W-3225 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.70 GHz (4.40 GHz).
AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	Intel Xeon W-3225
4	Cores	8
4	Threads	16
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
3.60 GHz	La fréquence	3.70 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	4.40 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.20 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	Intel Xeon W-3225
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

AMD Phenom II X4 975 ou Intel Xeon W-3225 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD Phenom II X4 975 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 975 a été publié en Q1/2011.

Le Intel Xeon W-3225 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3225 a été publié en Q2/2019.

Mémoire & PCIe Le AMD Phenom II X4 975 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3225 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire.
AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	Intel Xeon W-3225
DDR3-1333, DDR2-1066	Mémoire	DDR4-2666
	Max. Mémoire	1024 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	128.1 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
6.00 MB	L3 Cache	16.50 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	64
--	PCIe Bande passante	63.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD Phenom II X4 975 a un TDP de 125 W, celui du Intel Xeon W-3225 est de 160 W.
AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	Intel Xeon W-3225
125 W	TDP (PL1 / PBP)	160 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD Phenom II X4 975 a un cache de 6.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon W-3225 a un total de 16.50 Mo.
AMD Phenom II X4 975	Caractéristique	Intel Xeon W-3225
45 nm	La technologie	14 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
AM3	Socket	LGA 3647
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2011	Date de sortie	Q2/2019
--	Prix de sortie	1199 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 3.70 GHz (4.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

AMD Phenom II X4 975
4C 4T @ 3.60 GHz

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3.70 GHz (4.40 GHz)

achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X4 975 (42%)

Intel Xeon W-3225 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD Phenom II X4 975 (17%)

Intel Xeon W-3225 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	478 (42%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4.40 GHz	1142 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	1587 (17%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4.20 GHz	9142 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4.40 GHz	415 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4.20 GHz	4120 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	4631 (100%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	94 (100%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4.40 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3.60 GHz	362 (100%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4.20 GHz	0 (0%)


1.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-6300
2.		AMD FX-8140 vs AMD Phenom II X4 975
3.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-8350
4.		AMD Phenom II X4 980 vs AMD Phenom II X4 975
5.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD Phenom II X4 975
6.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD Phenom II X4 970
7.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-9590
8.		Intel Xeon E3-1230 v3 vs AMD Phenom II X4 975
9.		Intel Core i5-4690K vs AMD Phenom II X4 975
10.		Intel Core i7-4770K vs AMD Phenom II X4 975

AMD Phenom II X4 975 vs Intel Xeon W-3225

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques