AMD FX-8140 vs AMD Phenom II X4 975
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| AMD FX-8140 | AMD Phenom II X4 975 | |
Comparaison CPUAMD FX-8140 ou AMD Phenom II X4 975 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le AMD FX-8140 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8140 a été publié en Q4/2012. Le AMD Phenom II X4 975 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 975 a été publié en Q1/2011. |
||
| AMD FX (30) | Famille | AMD Phenom II (52) |
| AMD FX-8000 (11) | Groupe de processeurs | AMD Phenom II - 800/900 (23) |
| 2 | Génération | 4 |
| Vishera (Bulldozer) | Architecture | Deneb (K10) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe AMD FX-8140 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz (4.10 GHz). Le AMD Phenom II X4 975 a 4 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.60 GHz. |
||
| AMD FX-8140 | Caractéristique | AMD Phenom II X4 975 |
| 8 | Cores | 4 |
| 8 | Threads | 4 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Oui | Overclocking ? | Oui |
| 3.20 GHz | La fréquence | 3.60 GHz |
| 4.10 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| 4.10 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Mémoire & PCIeLe AMD FX-8140 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 975 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. |
||
| AMD FX-8140 | Caractéristique | AMD Phenom II X4 975 |
| DDR3-1866 | Mémoire | DDR3-1333, DDR2-1066 |
| Max. Mémoire | ||
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 29.9 Go/s | Max. Bande passante | 21.3 Go/s |
| Oui | ECC | Non |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 6.00 MB |
| -- | Version PCIe | -- |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le AMD FX-8140 a un TDP de 95 W, celui du AMD Phenom II X4 975 est de 125 W. |
||
| AMD FX-8140 | Caractéristique | AMD Phenom II X4 975 |
| 95 W | TDP (PL1 / PBP) | 125 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe AMD FX-8140 a un cache de 8.00 Mo, tandis que le cache AMD Phenom II X4 975 a un total de 6.00 Mo. |
||
| AMD FX-8140 | Caractéristique | AMD Phenom II X4 975 |
| 32 nm | La technologie | 45 nm |
| Inconnu | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | Extensions ISA | SSE3, SSE4a |
| AM3+ | Socket | AM3 |
| AMD-V | La virtualisation | AMD-V |
| Oui | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q4/2012 | Date de sortie | Q1/2011 |
| -- | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
8C 8T @ 3.20 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
4C 4T @ 3.60 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
AMD FX-8140
8C 8T @ 4.10 GHz |
||
|
AMD Phenom II X4 975
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD FX-8140
8C 8T @ 4.10 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 975
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-8140
8C 8T @ 4.10 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 975
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
AMD FX-8140
8C 8T @ 4.10 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 975
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
AMD FX-8140
8C 8T @ 4.10 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 975
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| AMD FX-8140 | AMD Phenom II X4 975 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
