AMD Phenom II X4 975 vs Intel Xeon W-3225 Benchmark, comparación y diferencias.


AMD Phenom II X4 975		Intel Xeon W-3225
Comparación de CPU AMD Phenom II X4 975 o Intel Xeon W-3225 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia. El AMD Phenom II X4 975 tiene 4 núcleos con 4 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,60 GHz. Se admiten hasta GB de memoria en 2 canales de memoria. El AMD Phenom II X4 975 se publicó en Q1/2011. El Intel Xeon W-3225 tiene 8 núcleos con 16 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 4,40 GHz. La CPU admite hasta 1024 GB de memoria en 6 canales de memoria. El Intel Xeon W-3225 se publicó en Q2/2019.

AMD Phenom II (52)	Familia	Intel Xeon W (83)
AMD Phenom II - 800/900 (23)	Grupo de CPU	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
4	Generacion	7
Deneb (K10)	Arquitectura	Cascade Lake W
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecesor	--
--	Sucesor	Intel Xeon w5-3425

CPU Núcleos y frecuencia de base El AMD Phenom II X4 975 es un procesador de núcleo 4 con una frecuencia de reloj de 3,60 GHz. El Intel Xeon W-3225 tiene 8 núcleos de CPU con una frecuencia de reloj de 3,70 GHz (4,40 GHz).
AMD Phenom II X4 975	Característica	Intel Xeon W-3225
4	Nùcleos	8
4	Threads	16
normal	Arquitectura central	normal
No	Hyperthreading	Si
Si	Overclocking ?	No
3,60 GHz	Frecuencia	3,70 GHz
--	Turbo Frecuencia (1 Nùcleo)	4,40 GHz
--	Turbo Frecuencia (Todos Nùcleos)	4,20 GHz

Inteligencia artificial y aprendizaje automático Los procesadores con el apoyo de la inteligencia artificial (AI) y el aprendizaje automático (ML) pueden procesar muchos cálculos, especialmente el procesamiento de audio, imagen y video, mucho más rápido que los procesadores clásicos. Los algoritmos para ML mejoran su rendimiento cuantos más datos hayan recopilado a través del software. Las tareas de ML se pueden procesar hasta 10 000 veces más rápido que con un procesador clásico.
AMD Phenom II X4 975	Característica	Intel Xeon W-3225
--	Hardware de IA	--
--	especificaciones de IA	--

Grafica interna La unidad gráfica integrada de un procesador no solo es responsable de la salida de imagen pura en el sistema, sino que también puede aumentar significativamente la eficiencia del sistema con el soporte de los códecs de video modernos.
sin iGPU	GPU	sin iGPU
	Frecuencia GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizaciones
--	Unidades de ejecución	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un códec de foto o video acelerado en hardware puede acelerar en gran medida la velocidad de trabajo de un procesador y prolongar la duración de la batería de las computadoras portátiles o los teléfonos inteligentes al reproducir videos.
sin iGPU	GPU	sin iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

AMD Phenom II X4 975 o Intel Xeon W-3225 - ¿Qué procesador es más rápido? En esta comparativa nos fijamos en las diferencias y analizamos cuál de estas dos CPU es mejor. Comparamos los datos técnicos y los resultados de referencia.

El AMD Phenom II X4 975 tiene 4 núcleos con 4 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 3,60 GHz. Se admiten hasta GB de memoria en 2 canales de memoria. El AMD Phenom II X4 975 se publicó en Q1/2011.

El Intel Xeon W-3225 tiene 8 núcleos con 16 hilos y relojes con una frecuencia máxima de 4,40 GHz. La CPU admite hasta 1024 GB de memoria en 6 canales de memoria. El Intel Xeon W-3225 se publicó en Q2/2019.

Memoria & PCIe AMD Phenom II X4 975 admite un máximo de GB de memoria en 2 canales de memoria. El Intel Xeon W-3225 puede conectar hasta 1024 GB de memoria en 6 canales de memoria.
AMD Phenom II X4 975	Característica	Intel Xeon W-3225
DDR3-1333, DDR2-1066	Memoria	DDR4-2666
	Max. Memoria	1024 GB
2 (Dual Channel)	Canales de memoria	6 (Hexa Channel)
21,3 GB/s	Max. Banda ancha	128,1 GB/s
No	ECC	Si
--	L2 Cache	--
6,00 MB	L3 Cache	16,50 MB
--	Versión PCIe	3.0
--	Lineas PCIe	64
--	PCIe Banda ancha	63,0 GB/s
Gestión térmica El TDP (Potencia de diseño térmico) de un procesador especifica la solución de refrigeración requerida. El AMD Phenom II X4 975 tiene un TDP de 125 W, el del Intel Xeon W-3225 es 160 W.
AMD Phenom II X4 975	Característica	Intel Xeon W-3225
125 W	TDP (PL1 / PBP)	160 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Detalles tecnicos El AMD Phenom II X4 975 tiene un caché de 6,00 MB, mientras que el caché Intel Xeon W-3225 tiene un total de 16,50 MB.
AMD Phenom II X4 975	Característica	Intel Xeon W-3225
45 nm	Tecnologia	14 nm
Desconocido	Diseño de chips	Monolítico
x86-64 (64 bit)	Conjunto de instrucciones (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE3, SSE4a	Extensiones ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
AM3	Enchufe	LGA 3647
AMD-V	Virtualización	VT-x, VT-x EPT, VT-d
No	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemas operativos	Windows 10, Linux
Q1/2011	Fecha de lanzamiento	Q2/2019
--	Precio de lanzamiento	1199 $

mostrar más datos		mostrar más datos

AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3,60 GHz ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre! Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 3,70 GHz (4,40 GHz) ¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!

AMD Phenom II X4 975
4C 4T @ 3,60 GHz

¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!

Intel Xeon W-3225
8C 16T @ 3,70 GHz (4,40 GHz)

¡compre ahora en Amazon.es y ahorre!

Califica estos procesadores

Rendimiento medio en benchmarks

⌀ Rendimiento de un solo núcleo en 1 puntos de referencia de la CPU

AMD Phenom II X4 975 (42%)

Intel Xeon W-3225 (100%)

⌀ Rendimiento multinúcleo en 1 puntos de referencia de la CPU

AMD Phenom II X4 975 (17%)

Intel Xeon W-3225 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU, la cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3,60 GHz	478 (42%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4,40 GHz	1142 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 es un benchmark multi-plataforma que utiliza intensivamente la memoria del sistema. Una memoria rapida mejorará mucho el resultado. La prueba multi-core involucra todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3,60 GHz	1587 (17%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4,20 GHz	9142 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3,60 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4,40 GHz	415 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 es el sucesor de Cinebench R15 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3,60 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4,20 GHz	4120 (100%)

Resultados estimados por PassMark CPU Mark

Algunas de las CPUs que se enumeran a continuación, han sido comparadas por CPU-monkey. Sin embargo, la mayoría de las CPU no han sido probadas y los resultados han sido estimados por una fórmula secreta propiedad de CPU-monkey. Como tales, no reflejan con exactitud los valores reales de Passmark CPU Mark y no son aprobados por PassMark Software Pty Ltd.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3,60 GHz	4631 (100%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4,20 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba single-core sólo utiliza un núcleo de la CPU. La cantidad de núcleos o la capacidad de hyperthreading no cuenta.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3,60 GHz	94 (100%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4,40 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 es el sucesor de Cinebench 11.5 y está basado también en el Cinema 4D Suite. Cinema 4 es un software utilizado en todo el mundo para crear formas en 3D. La prueba multi-core implica todos los núcleos de la CPU y hace uso de hyperthreading.


	AMD Phenom II X4 975 4C 4T @ 3,60 GHz	362 (100%)
	Intel Xeon W-3225 8C 16T @ 4,20 GHz	0 (0%)


1.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-6300
2.		AMD FX-8140 vs AMD Phenom II X4 975
3.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-8350
4.		AMD Phenom II X4 980 vs AMD Phenom II X4 975
5.		AMD Phenom II X4 955 vs AMD Phenom II X4 975
6.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD Phenom II X4 970
7.		AMD Phenom II X4 975 vs AMD FX-9590
8.		Intel Xeon E3-1230 v3 vs AMD Phenom II X4 975
9.		Intel Core i5-4690K vs AMD Phenom II X4 975
10.		Intel Core i7-4770K vs AMD Phenom II X4 975

AMD Phenom II X4 975 vs Intel Xeon W-3225

Comparación con puntos de referencia

Comparación de CPU

CPU Núcleos y frecuencia de base

Inteligencia artificial y aprendizaje automático

Grafica interna

Hardware codec support

Memoria & PCIe

Gestión térmica

Detalles tecnicos