AMD FX-8100 vs Intel Xeon W-3275

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


AMD FX-8100 CPU1 vs CPU2 Intel Xeon W-3275
AMD FX-8100 Intel Xeon W-3275

Comparaison CPU

AMD FX-8100 ou Intel Xeon W-3275 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le AMD FX-8100 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8100 a été publié en Q4/2011.

Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 a été publié en Q2/2019.
AMD FX (30) Famille Intel Xeon W (83)
AMD FX-8000 (11) Groupe de processeurs Intel Xeon W-2200/3200 (17)
2 Génération 7
Vishera (Bulldozer) Architecture Cascade Lake W
Desktop / Server Segment Desktop / Server
-- Prédécesseur Intel Xeon W-3175X
-- Successeur Intel Xeon W-3375

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le AMD FX-8100 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-8100 est 2.80 GHz (3.70 GHz) tandis que le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs de processeur et 56 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon W-3275 est à 2.50 GHz (4.60 GHz).

AMD FX-8100 Caractéristique Intel Xeon W-3275
8 Cores 28
8 Threads 56
normal Architecture de base normal
Non Hyperthreading Oui
Oui Overclocking ? Non
2.80 GHz La fréquence 2.50 GHz
3.70 GHz Turbo La fréquence (1 Core) 4.60 GHz
3.70 GHz Turbo La fréquence (Tout Cores) 3.40 GHz

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

AMD FX-8100 Caractéristique Intel Xeon W-3275
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Le AMD FX-8100 ou Intel Xeon W-3275 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation --
La technologie
Max. affiche
-- Unités d'exécution --
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version --

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU pas d'iGPU
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Non
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Non
Non Codec h264 Non
Non Codec VP9 Non
Non Codec VP8 Non
Non Codec AV1 Non
Non Codec AVC Non
Non Codec VC-1 Non
Non Codec JPEG Non

Mémoire & PCIe

Le AMD FX-8100 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.9 Go/s. Le Intel Xeon W-3275 prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 140.7 Go/s.

AMD FX-8100 Caractéristique Intel Xeon W-3275
DDR3-1866 Mémoire DDR4-2933
Max. Mémoire 1024 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 6 (Hexa Channel)
29.9 Go/s Max. Bande passante 140.7 Go/s
Oui ECC Oui
-- L2 Cache --
8.00 MB L3 Cache 38.50 MB
-- Version PCIe 3.0
-- PCIe lanes 64
-- PCIe Bande passante 63.0 Go/s

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-8100 est de 95 W, tandis que le Intel Xeon W-3275 a un TDP de 205 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

AMD FX-8100 Caractéristique Intel Xeon W-3275
95 W TDP (PL1 / PBP) 205 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le AMD FX-8100 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le Intel Xeon W-3275 est fabriqué en 14 nm et dispose d'un cache 38.50 Mo.

AMD FX-8100 Caractéristique Intel Xeon W-3275
32 nm La technologie 14 nm
Inconnu Conception de puce Monolithique
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 Extensions ISA SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
AM3+ Socket LGA 3647
AMD-V La virtualisation VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui AES-NI Oui
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Windows 10, Linux
Q4/2011 Date de sortie Q2/2019
-- Prix de sortie 4250 $
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le AMD FX-8100 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon W-3275 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
AMD FX-8100 (37%)
Intel Xeon W-3275 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
AMD FX-8100 (11%)
Intel Xeon W-3275 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
161 (37%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz
437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
796 (7%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz
11020 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
6159 (14%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz
44831 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz
1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz
28051 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz
1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 3.40 GHz
21369 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
AMD FX-8100 AMD FX-8100
8C 8T @ 3.70 GHz
0 (0%)
Intel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275
28C 56T @ 4.60 GHz
1414 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

AMD FX-8100 Intel Xeon W-3275
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. AMD Ryzen Threadripper 3990XIntel Xeon W-3275 AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2. AMD FX-4100AMD FX-8100 AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
3. AMD FX-8100AMD FX-8300 AMD FX-8100 vs AMD FX-8300
4. AMD FX-6300AMD FX-8100 AMD FX-6300 vs AMD FX-8100
5. Intel Core i9-12900KIntel Xeon W-3275 Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
6. Intel Xeon W-3275MIntel Xeon W-3275 Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
7. AMD Phenom II X6 1055TAMD FX-8100 AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-8100
8. AMD Phenom II X6 1090TAMD FX-8100 AMD Phenom II X6 1090T vs AMD FX-8100
9. Intel Core i5-4460AMD FX-8100 Intel Core i5-4460 vs AMD FX-8100
10. AMD FX-8100AMD C-60 AMD FX-8100 vs AMD C-60


retour à l'index