AMD FX-8100 vs Intel Xeon E5-2640 v2

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


AMD FX-8100		Intel Xeon E5-2640 v2
Comparaison CPU AMD FX-8100 ou Intel Xeon E5-2640 v2 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le AMD FX-8100 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le AMD FX-8100 a été publié en Q4/2011. Le Intel Xeon E5-2640 v2 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.50 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 768 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2640 v2 a été publié en Q3/2013.

AMD FX (30)	Famille	Intel Xeon E5 (71)
AMD FX-8000 (11)	Groupe de processeurs	Intel Xeon E5 v2 (15)
2	Génération	4
Vishera (Bulldozer)	Architecture	Ivy Bridge EP
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	Intel Xeon E5-2640 v3

Cœurs de processeur et fréquence de base Le AMD FX-8100 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du AMD FX-8100 est 2.80 GHz (3.70 GHz) tandis que le Intel Xeon E5-2640 v2 a 8 cœurs de processeur et 16 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Intel Xeon E5-2640 v2 est à 2.00 GHz (2.50 GHz).
AMD FX-8100	Caractéristique	Intel Xeon E5-2640 v2
8	Cores	8
8	Threads	16
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
2.80 GHz	La fréquence	2.00 GHz
3.70 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.50 GHz
3.70 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.20 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
AMD FX-8100	Caractéristique	Intel Xeon E5-2640 v2
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Le AMD FX-8100 ou Intel Xeon E5-2640 v2 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le AMD FX-8100 peut utiliser jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 29.9 Go/s. Le Intel Xeon E5-2640 v2 prend en charge jusqu'à 768 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 51.2 Go/s.
AMD FX-8100	Caractéristique	Intel Xeon E5-2640 v2
DDR3-1866	Mémoire	DDR3-1600
	Max. Mémoire	768 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	4 (Quad Channel)
29.9 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
8.00 MB	L3 Cache	20.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	40
--	PCIe Bande passante	39.4 Go/s
Gestion thermale La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du AMD FX-8100 est de 95 W, tandis que le Intel Xeon E5-2640 v2 a un TDP de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.
AMD FX-8100	Caractéristique	Intel Xeon E5-2640 v2
95 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le AMD FX-8100 est fabriqué en 32 nm et a 8.00 cache de Mo. Le Intel Xeon E5-2640 v2 est fabriqué en 22 nm et dispose d'un cache 20.00 Mo.
AMD FX-8100	Caractéristique	Intel Xeon E5-2640 v2
32 nm	La technologie	22 nm
Inconnu	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX
AM3+	Socket	LGA 2011
AMD-V	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q4/2011	Date de sortie	Q3/2013
--	Prix de sortie	700 $

afficher plus de données		afficher plus de données

AMD FX-8100 8C 8T @ 2.80 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.00 GHz (2.50 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 0 Benchmarks CPU

AMD FX-8100 (0%)

Intel Xeon E5-2640 v2 (0%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

AMD FX-8100 (60%)

Intel Xeon E5-2640 v2 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 3.70 GHz	6159 (60%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.20 GHz	10213 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 3.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.50 GHz	508 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 3.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.20 GHz	3958 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 3.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.50 GHz	504 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 3.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.20 GHz	2869 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 3.70 GHz	161 (100%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.50 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 3.70 GHz	796 (100%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.20 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 2.80 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.00 GHz	2307 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 3.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.50 GHz	94 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	AMD FX-8100 8C 8T @ 3.70 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2640 v2 8C 16T @ 2.20 GHz	710 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
AMD FX-8100	Intel Xeon E5-2640 v2
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Xeon E5-2640 v2 vs Intel Xeon E5-2630 v2
2.		Intel Xeon E5-2620 v2 vs Intel Xeon E5-2640 v2
3.		AMD FX-4100 vs AMD FX-8100
4.		Intel Core i7-4770 vs Intel Xeon E5-2640 v2
5.		AMD FX-8100 vs AMD FX-8300
6.		AMD FX-6300 vs AMD FX-8100
7.		AMD Phenom II X6 1055T vs AMD FX-8100
8.		Intel Xeon E5-2640 v2 vs Intel Xeon E5-1650 v2
9.		Intel Xeon E5-2640 v2 vs Intel Xeon E5-2630L v3
10.		Intel Xeon E5-2640 v2 vs Intel Xeon E5-2609 v3