Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
AMD FX-8100 vs Intel Atom C5315
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Cinebench R20 (SC)
666 entrées
666 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Cinebench R20 (MC)
615 entrées
615 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
Geekbench 3 (SC)
945 entrées
945 entrées
Geekbench 3 (MC)
941 entrées
941 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
826 entrées
826 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
837 entrées
837 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
AMD FX-8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Famille | AMD FX (30) | Intel Atom (108) |
| Groupe de processeurs | AMD FX-8000 (11) | Intel Atom CE5300 (2) |
| Architecture | Vishera (Bulldozer) | Berryville |
| La technologie | 32 nm | 32 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Socket | AM3+ | BGA 2106 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
AMD FX-8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 8x | 4x |
| La fréquence: | 2.80 GHz | 2.40 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.70 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 3.70 GHz | |
| L2-Cache | 9.00 MB | |
| L3-Cache | 8.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
AMD FX-8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
AMD FX-8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1866 (29.9 Go/s) | DDR4-2400 (38.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 256 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Oui | Oui |
| PCIe | 3.0 x 12 | |
| PCIe Bande passante | 11.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
AMD FX-8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 38 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
AMD FX-8100 | Intel Atom C5315 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Inconnu | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | Unknown |
| Date de sortie | Q4/2011 | Q2/2022 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du AMD FX-8100 est de 5.0 étoiles (2 avis), tandis que le Intel Atom C5315 obtient 0 étoiles (0 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
AMD FX-8100
8C / 8T · 3.70 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
9
Intel Atom C5315
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
